Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-122-1037/2017

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00057-2017-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10; 21.9.10

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. balandžio 18 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,             

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2017 m. balandžio 8 d., apie 1.40 val., Telšiuose, (duomenys neskelbtini) g. 2, būdama neblaivi (nustatytas 1,82 promilės girtumas) nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtą veiką. Administracinio nusižengimo protokole V. B. veiksmai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 3 dalį.

V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jai dalyvaujant nepareiškė. Administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jeigu jam tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Be to, kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka. Įvertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo tinkamai informuoti ir jie teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuotas nusižengimas pagal ANK 506 straipsnio 3 dalį, tačiau kaip matyti iš bylos aplinkybių administracinio nusižengimo protokolo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui protokolas turėjo būti surašytas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, pagal kurią atsakomybė numatyta tam, kas nevykdė statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo. Tuo tarpu institucija surašė protokolą už tyčinį uniformuoto kario teisėto reikalavimo nevykdymą, taip pat kitokį trukdymą uniformuotam kariui įgyvendinti įstatymų jam suteiktas teises.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje numatyta, jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą. Įvertinus tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalies sudėtį, tai V. B. skirtina nuobauda pagal tą normą, kuri atitinka jos padaryto pažeidimo sudėtį, t. y. ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – V. B. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skiriant nuobaudą, teismas įvertina ne tik lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį, bet ir administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą. Teismo vertinimu, administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti V. B. skyrus minimalią bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Vadovaudamasis 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a:

V. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 90 Eur (devyniasdešimt Eur) baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                              Tomas Pukšmys