Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-17-393/2016;

proceso Nr. 4-27-3-00005-2016-0;

procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3.

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U T A R I M A S

2016 m. sausio 7 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsako­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, specialaus vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) ad­­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lą,

n u s t a t ė :

P. T. 2015 m. gruodžio 21 d. apie 21.15 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, pasipriešino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio pareigūnams M. M. ir E. L., jį pastumdamas, aktyviais veiksmais priešinosi uždedant antrankius bei prista­tant į policijos komisariatą. Tokiais veiksmais P. T. padarė administra­cinį teisės pažei­dimą, už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidi­mų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje.

P. T. savo kaltę pripažino. Paaiškino, jog neprisimena, kad priešinosi polici­jos pareigūnams ir kad buvo panaudotas prietaisas „Taser“, bet taip galėjo būti, kadangi buvo neblai­vus. Labai gailisi.

Be paties prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė įrodyta admi­nis­­tra­cinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-47811457-16 (b. l. 5-6), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 7-8), policijos pareigūnų M. M. ir E. L. tarnybiniais pranešimais (b. l. 9-10), as­mens blai­vu­mo testu (b. l. 11).

Šie įrodymai patvirtina, kad P. T. pasipriešino policijos pareigūnams, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis, šiurkštus adminis­t­ra­cinės teisės pažei­­­di­mas), į pažeidėjo asme­ny­bę ir turtinę padėtį (neteistas, baustas už Kelių eismo taisyklių pažei­di­mą, nedirbantis), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunki­nan­­čių aplinkybių, P. T. skir­tina ATPK 187 straipsnio 1 dalies sank­ci­joje numatyta minima­li bauda (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straips­nio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

P. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numaty­tą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                Irma Blekaitienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.