Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-04-06][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-334-743-2017].docx
Bylos nr.: e2-334-743/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lazdijø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
dėl kreditavimo
Prievolės
Sutartinė atsakomybė
Bendrosios paskolos sutarties nuostatos
Bendrosios nuostatos.
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Prievolių rūšys
CIVILINIS PROCESAS
Prievolių vykdymas
Preliminarus sprendimas
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinės atsakomybės rūšys
Prievolių teisė
Piniginės prievolės
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Teismo sprendimas
Bylinėjimosi išlaidos
Civilinė atsakomybė
Bylos dėl paskolos
Paskola

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-334-743/2017

Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00208-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

(S)

2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1;

2.6.29.1; 3.1.7.6; 3.2.6.4

 

 

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

 

2017 m. balandžio 4 d.

Lazdijai

 

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė

dokumentinio proceso tvarka išnag­­­ri­­­nėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Ž. ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas V. Ž. ieškiniu, kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, prašo priteisti iš atsakovo R. R. 200 Eur skolos, 5 pro­centų dydžio metines palū­ka­nas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 150 Eur advo­kato pagalbai apmokėti, 8 Eur žyminio mokesčio.

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. 2016 m. gegužės 30 d. ieškovas V. Ž. paskolino atsakovui R. R. 200 Eur. Atsakovas įsipareigojo pinigus grąžinti iki 2016 m. lapkričio 4 d., tačiau iki šiol negrąžino (el. b. l. 10–11).

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Ieškinio reikalavimai patvirtinami prie ieškinio pateiktais leistinais rašy­ti­niais įrodymais. Nustatyta, kad 2016 m. gegužės 30 d. ieškovas V. Ž. paskolino atsakovui R. R. 200 Eur, atsakovas pažadėjo skolą grąžinti iki 2016 m. lapkričio 4 d. (el. b. l. 7–9).

Tarp šalių susiklostė teisiniai prie­voli­niai sutartiniai santykiai (Lietuvos Respub­­­­likos civili­nio kodek­­­­­­­­­­so (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Prie­vo­lės turi bū­ti vykdo­mos sąžinin­­gai, tin­ka­mai bei nusta­tytais terminais pagal įstaty­mų ar sutar­ties nu­ro­­dy­mus, paskolos ga­vė­jas pri­­va­­lo grąžinti gau­tą paskolos sumą paskolos davėjui sutar­ty­je nusta­ty­tu lai­ku ir tvarka (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Draudži­a­­­ma vienaša­liškai atsi­sa­ky­ti įvyk­dy­ti prievolę ar viena­ša­liškai pakeis­ti jos įvykdymo sąly­gas (CK 6.59 straipsnis). Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (CK 6.870 straipsnio 2 dalis). Taigi, paskola yra reali­nis sandoris, kuriam patvirtinti pakanka paskolos raštelio. Skoli­nin­kas lai­ko­mas pažei­du­­siu prie­vo­lę, kai praleidžia prie­vo­lės įvykdy­mo termi­­ną (CK 6.63 straips­nio 1 dalies 2 punktas). Jeigu šalis nevykdo savo pini­ginės prievolės, kita šalis turi teisę reika­­­lau­ti, kad prievo­lė būtų įvykdyta natū­ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas, laiku negrąžindamas paskolos, pa­žeidė prievolių ir su­tar­čių vykdy­­mo principus. Skolos dokumento buvimas pas ieškovą yra pakankamas pagrindas preziumuoti, kad atsakovas prievo­­­lės neįvykdė. Teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteis­­­­ti iš atsa­kovo 200 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs sko­­lininkas (fizi­­­­­­­nis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią su­mo­kėti praleis­­­­­­­­­­tas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio palūka­nas už pri­teis­tą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvyk­dy­mo taip pat ten­kin­tinas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteis­­­­tina 158 Eur bylinėjimosi išlaidų (8 Eur žymi­nio mo­kesčio, 150 Eur advokato pagalbai apmokėti) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodek­­so 79 straips­nis, 80 straips­­nio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punk­tas, 93 straipsnio 1 dalis).

 

Tei­smas,  vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dali­mi, 424, 428 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. R., gim. (duomenys neskelbtini), 200 Eur (du šimtus eurų) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. kovo 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 158 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuo­­nis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendi­mą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, prelimina­rus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

Teisėja                                                                                                                Asta Vailionienė