(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 28 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei S. I. dėl skolos už šilumos energiją ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

nustatė:

ieškovas UAB „Akmenės energija“ prašo priteisti iš atsakovės S. I. 2716,13 Lt skolą už pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą, 56,78 Lt delspinigių, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas- 83 Lt žyminį mokestį, 3,35 Lt pašto išlaidų (3-5 b.l.).

Ieškovas prašo, jog, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai pasirašytinai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (17 b.l.), tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2000-10-30 sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (12 b.l.), pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovei nuosavybės teise priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną jei pažeistos sutarties sąlygos (Sutarties 6.2. p.). Iš ieškovo pateiktos pažymos (6-8 b.l.) matyti, kad laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-05-01 susidarė įsiskolinimas 2716,13 Lt sumoje bei 56,78 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-11-01 iki 2013-05-01. Atsakovė buvo įspėta dėl įsiskolinimo likvidavimo (11 b.l.), tačiau skola nebuvo likviduota. Byloje duomenų, jog atsakovė skolą ir delspinigius ieškovui sumokėjo, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iš atsakovės S. I. priteistinas 2716,13 Lt įsiskolinimas bei 56,78 Lt delspinigių.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovui priteistinas 83,00 Lt žyminis mokestis (2 b.l.) ir 3,35 Lt pašto išlaidų (11 b.l.), susidariusių siunčiant įspėjimą.

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 10,00 Lt, todėl pagal CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b.l.).

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., teismas

nusprendžia: 

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. I. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 2716,13 Lt (du tūkstančius septynis šimtus šešiolika litų 13 ct) skolos už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2013-05-01, 56,78 Lt (penkiasdešimt šešis litus 78 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2012-11-01 iki 2013-05-01, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą (2772,91 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-05-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 83,00 Lt (aštuoniasdešimt tris litus) žyminio mokesčio bei 3,35 Lt (tris litus 35 ct) pašto išlaidų, susidariusių siunčiant įspėjimą ieškovo UAB „Akmenės energija“ (į.k. 153251171) naudai.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.