Civilinė byla Nr. 2-16010-909/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12514-2012-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. spalio 2 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Asociacijos Lietuvos antstolių rūmai ieškinį atsakovui A. C. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas nurodė, kad atsakovas nuo 2003 m. sausio 1 d. dirba antstoliu bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Antstolių įstatymo (toliau – Antstolių įstatymas) 45 str., privalo mokėti nario įmokas Lietuvos antstolių rūmams. Atsakovas privalomųjų nario įmokų nemokėjo nuo 2009 m. birželio mėnesio. Nario įmokos dydis, kurio pagrindu susidarė įsiskolinimas, buvo nustatytas 2008 m. gruodžio 19 d. antstolių susirinkime ir sudarė 350 lt per mėnesį. Nuo 2012 m. kovo 1 d. nario mokestis sudaro 100 Lt per mėnesį. Per laikotarpį nuo 2011 m. liepos mėn. iki 2012 m. rugpjūčio mėn. 1 d. susidarė 3377,35 Lt skola. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3400 Lt skolos, taip pat 101 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1-2).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka 2012-09-12 atsakovo motinai buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l. 16). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, todėl rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 45 straipsnio 3 dalis numato privalomą antstolių narystę Lietuvos antstolių rūmuose. Asociacijos veikla finansuojama iš antstolių mokamų įmokų, kurių dydį nustato antstolių susirinkimas (Antstolių įstatymo 45 str. 5 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, jog Antstolių susirinkimo posėdžio metu 2008 m. gruodžio 19 d. buvo nutarta 2009 metais nario įmokas skaičiuoti atsižvelgiant į 2008 m. gautų vykdomųjų bylų statistiką – antstoliai, per ataskaitinį laikotarpį gavę iki 1000 vykdomųjų bylų, mokės 350 Lt nario įmoką į mėnesį (b.l. 5). Antstolių susirinkimo posėdžio 2012 m. vasario 24 d. protokole Nr. 11 nutarta nario įmoką skaičiuoti naujai – 2,5 Lt už vieną per praėjusių metų laikotarpį gautą vykdomąją bylą, bet ne mažiau kaip 100 Lt mokestį į mėnesį (b.l. 10).
Teisingumo ministras 2010 m. gegužės 7 d. įsakymu Nr. 1R-102 sustabdė atsakovo įgaliojimus iki 2010 m. liepos 26 d. (b.l. 7). Teisingumo ministro 2010 m. liepos 28 d. Įsakymu Nr. 7P-64 atsakovo įgaliojimų sustabdymas buvo pratęstas (b.l. 8-9), o 2012 m. rugpjūčio 24 d. Teisingumo ministro įsakymu Nr. 7P-40 atsakovas buvo atleistas iš antstolių ir išbraukas iš Lietuvos antstolių sąrašo (b.l. 12).
Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas 2008 m. sausio 7 d. nutarimu byloje Nr. 44/06 pripažino, kad antstolių privaloma narystė Lietuvos antstolių rūmuose ir pareigos, susijusios su Rūmų išlaikymu, ex lege yra neatskiriama nuo asmens laisvo apsisprendimo būti antstoliu ir vykdyti Antstolių įstatymo bei kitų įstatymų funkcijas, kitą veiklą ir turėti atitinkamus įgaliojimus, tuo pripažindamas, kad antstoliai privalo mokėti nario įmokas Lietuvos antstolių rūmams.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 114 str., dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia rašytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba kopijas (skaitmenines kopijas), patvirtintas teismo, notaro (ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens), byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens. Ieškovas, teikdamas ieškinį, pateikė paskaičiavimą, pagrindžiantį atsakovo įsiskolinimą 3377,35 Lt sumai (b.l. 6), tačiau nepateikė įrodymų, kuo vadovaujantis atsakovui apskaičiuota 3400 Lt suma, kurią jis prašo priteisti. Nesant duomenų apie atsakovui susidariusios papildomos 22,65 Lt skolos pagrindimą, ieškovo reikalavimas dalyje dėl 22,65 Lt priteisimo atmestinas.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškovui priteistina iš atsakovo 3377,35 Lt skola (CK 6.213 str. 1 d., 6.38 str., 6.251 str. 1 d.).
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 101,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3).
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti ieškovui Asociacijai Lietuvos antstolių rūmai, juridinio asmens kodas 126198978, Konstitucijos pr. 15/5, Vilnius, iš atsakovo A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3377,35 Lt (tris tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt septynis Lt 35 ct) skolos bei 101 Lt (vieną šimtą vieną Lt) žyminio mokesčio.
Likusią ieškinio dalį atmesti.
Atsakovas negali šio sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos skųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Justa Raciūtė