Civilinė byla Nr. e2-219-804/2015m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03082-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2015 m. vasario 5 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,

vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovei G. S. dėl 3 556,14  EUR skolos, 25 ir 17 proc. sutartinių palūkanų, 5 proc. procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų, ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo iš atsakovės G. S. priteisti 3 556,14  EUR (12 278,63 Lt) skolą; 25 proc. dydžio sutartines palūkanas už negražinta 574,32  EUR (1983,00 Lt) kredito sumą nuo 2014-11-13 iki visiško kredito gražinimo Bankui dienos; 17 proc. dydžio sutartines palūkanas už negražinta 1378,72 EUR (4 760,44 Lt) kredito sumą nuo 2014-11-13 iki visiško kredito gražinimo Bankui dienos; 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo; 79,94 EUR (276 Lt) žyminio mokesčio.

2014-12-10 atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

              Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimų į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančio skolos paskaičiavimo dokumento matyti, jog atsakovė nesumokėjo ieškovui viso 3 556,14 EUR (12 278,63 Lt). Nustačius, jog atsakovė neįvykdė ieškovui prisiimtų įsipareigojimų, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 3 556,14 EUR skolą yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys patvirtina, jog 2010-04-21 tarp AB „Swedbank“, Lentvario KAC, Trakų raj. skyriaus ir atsakovės sudaryta vartojimo kredito sutartis 10-025494-GV (toliau - GV1), pagal kurią bankas atsakovei suteikė 1158,48 EUR (4000 Lt) kredito sumą. Galutinis kredito grąžinimo terminas – 2013-03-27. (b.l. 10-13)

2014-11-12 skolos paskaičiavimo dokumentas rodo, jog pagal GV1 sutartį atsakovė liko skoloje 1154,02 EUR (3 984,61 Lt) (b.l. 15):

574,32  EUR (1983,00 Lt) kredito, 409,32 EUR (1413,30 Lt) palūkanų už negrąžintą kreditą,  103,22 EUR (356,40 Lt) nesumokėtų delspinigių už negražintą kreditą, 67,17 EUR (231,91 Lt) nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

              Bylos duomenys taip pat patvirtina, jog 2011-01-20 tarp AB „Swedbank“, Centrinės Vilniuje būstinės, ir atsakovės sudaryta vartojimo kredito sutartis nr. 11-002985-GV(toliau -  GV2), pagal kurią bankas atsakovei suteikė 1866,69  EUR (6 445,29 Lt) kredito sumą. Galutinis kredito grąžinimo terminas – 2013-12-27. (b.l. 4-9)

2014-11-12 skolos paskaičiavimo dokumentas rodo, jog pagal GV2 sutartį atsakovė liko skoloje 2402,11 EUR (8 294,02 Lt) (b.l. 15):

1378,72 EUR (4 760,44 Lt) kredito, 665,98 EUR (2 299,50 Lt) palūkanų už negrąžintą kreditą, 248,15 EUR (856,80 Lt) nesumokėtų delspinigių už negražintą kreditą, 109,27 EUR (377,28 Lt) nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). CK 6.258 str. 1 d. numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

CK 6.37 str. 2d., numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 str. 3 d. numato galimybę šalims raštu susitarti ir dėl didesnių palūkanų, jeigu toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams. 

Pagal CK 6.210 str. 1 d. palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, jeigu įstatymai ar sutartys nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 25, pagal GV1 sutartį, bei 17, pagal GV2 sutartį, procentų dydžio metines palūkanas už negražinto kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistina 79,94 EUR (276 Lt) žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 92, 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš G. S., 3 556,14  EUR (12 278,63 Lt) skolą; 25 proc. dydžio sutartines palūkanas už negražinta 574,32  EUR (1983,00 Lt) kredito sumą nuo 2014-11-13 iki visiško kredito gražinimo Bankui dienos; 17 proc. dydžio sutartines palūkanas už negražinta 1378,72 EUR (4 760,44 Lt) kredito sumą nuo 2014-11-13 iki visiško kredito gražinimo Bankui dienos; 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo dienos 2014-11-20 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo; 79,94 EUR (276 Lt) žyminio mokesčio „Swedbank“, AB naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Ričardas Prašmuntas