Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-2679-1078/2019

Proceso Nr. 4-68-3-02025-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. L.,

         rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

P. L. 2019 m. kovo 15 d., apie 15.30 val., Vilniuje, važiavo autobusu Nr. 985 maršrutu Nr. 48 tarp stotelių Liudo Giros st. – Mykolo Romerio universitetas st. be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus. Kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą.

Šiais savo veiksmais P. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

P. L. apie teismo posėdžio laiką (2019 m. gegužės 16 d., 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) pranešta tinkamai ir laiku. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimą įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

Pažymėtina, jog administracinio nusižengimo protokole nėra nurodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pozicija dėl jam inkriminuoto nusižengimo, taip pat nėra duomenų, kad toks administracinio nusižengimo protokolas jam apskritai buvo įteiktas. P. L. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus G. K. 2019 m. kovo 15 d. tarnybiniu pranešimu.

P. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, nepilnametis, mokosi mokykloje, pirmą kartą traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, susijusio su transportu ir kelių ūkiu padarymą, ir sprendžia, jog nagrinėjamu atveju nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus pasiekta, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi bei teisingumo ir protingumo principais, paskyrus P. L. švelnesnę nei ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda, - įspėjimą. Skirdamas švelnesnę administracinę nuobaudą teismas taip pat atkreipia dėmesį, jog į administracinio nusižengimo protokolą P. L. buvo įrašytas administracinis nurodymas, tačiau nesant duomenų, jog administracinio nusižengimo protokolas būtų buvęs įteiktas P. L. (nėra nei jo paties parašo ant protokolo, nei jį surašiusio pareigūno atžymos, jog P. L. būtų atsisakęs paimti protokolą), todėl nėra žinoma, ar asmuo apskritai turėjo realias galimybes sumokėti administraciniu nurodymu paskirtą sumą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

P. L. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Ieva Narbutaitė