Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-791-921/2012
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00587-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
48.1.; 52.3
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. liepos 16 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 str.,
nustatė:
V. R. 2012-06-25, apie 20.00 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius, bei įžeidinėjo R. S., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl daroma išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).
V. R. dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. V. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. S. pareiškimu, R. S. paaiškinimu.
Tokiu būdu šiai įrodymais įrodyta, kad V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.
V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinį teisės pažeidimą padarė pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą.
Skiriant V. R. administracinę nuobaudą atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, už nedidelį chuliganizmą, už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui <...>, teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), tačiau galiojančių nuobaudų neturi, nedirba, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ATPK 30² str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,
n u t a r i a:
V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimt litų) baudą.
Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jurgita Čiginskaitė