Administracinė byla Nr. AN2.2-215-639/2009

                                                        Procesinis bylos Nr. 4-14-3-00035-2009-1

                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                            39.2; 41.2; 52.3 (N)

                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                       N U T A R I M A S

        2009 m. kovo 20 d.

                                                 Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., jo atstovei pagal įstatymą – motinai R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Utenos spec. ugdymo ir užimtumo centro moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą,  ir

n u s t a t ė :

            D. M. 2008 m. gruodžio 30 d. apie 0040 val., mesdamas akmenį tyčia išdaužė R.V. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), keturių langų stiklus, tuo padarydamas R.V. 120 litų materialinę žalą. Dėl šios veikos Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnas surašė 2009 m. kovo 9 d. administracinės teisės pažeidimo protokolą Nr. P 521824(178), pagal ATPK 503 str. 

Posėdžio metu D. M. prisipažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, jog 2008-12-30 apie 0040 val. išdaužė R. V. namo, esančio (duomenys neskelbtini), keturis langų stiklus, dėl to, kad jis neįsikleido jo į namus pakrauti mobilaus ryšio telefono.

D. M. kaltė, padarius ATPK 503 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, R. V. prašymu.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, išklausius D. M. paaiškinimą, teismas konstatuoja, jog D. M. kaltė, padarius ATPK 503 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta.

Teismas, skirdamas D. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinantį aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis ( ATPK 31 str. 1 d. 8 p. ). Atsižvelgiant į tai, D. M. skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos įstatymo sankcijoje (LR ATPK 211str., 24 str. 4 d.), t. y. skirtina 50 Lt bauda. Pagal ATPK 313 str. 2 d. kai nepilnamečiai neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų

               Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

D. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str. ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimt) litų baudą. D. M. neturint pajamų, baudą išieškoti iš R. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57234 ne vėliau kaip  per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

             Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                              Saulius Zajarskas