b/b Nr. 1-79-649/2017                                                                                                                                              Teikimas Nr. T-39-649/2017

Proceso Nr. 1-01-1-12574-2017-2

Procesinio spr. kat.  1.1.7.2.3, 2.5.11.3, 2.5.16;

(S)

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 10 d.

Kupiškis

              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Semėnienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei, nuteistajam J. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl tinkamai nevykdomos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

              Teismas  

n u s t a t ė:

              J. Š., nuteistam 2017-06-29 Kupiškio rajono apylinkės teismo  baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., taikant BK 641 str., paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje.

              Teikimu prašoma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nurodoma, kad J. Š. nuo 2017-07-27 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau 2017-08-29 buvo atleistas. Nevykdant įpareigojimo, 2017-09-29 probacijos skyriuje J. Š. buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimo dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje nevykdymo pasekmių, tačiau nuteistasis įpareigojimo ir toliau nevykdo – teikimo pateikimo dienai nedirba ir neregistruotas darbo biržoje.  Jokių kitų pažeidimų J. Š. nėra padaręs. 

              J. Š. paaiškino, kad išėjo iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes nebuvo mokamas atlyginimas. Po savanoriško išėjimo iš darbo  birža vėl neregistravo kaip ieškančio darbo.

              Posėdžio, vykusio 2017-11-10, metu J. Š. pateikė darbo ieškančio asmens atmintinę, iš kurios matyti, kad J. Š. vėl registruotas darbo biržoje nuo 2017-11-09.

              Prokurorė prašė teikimą atmesti, kadangi J. Š. įvykdė nuosprendyje nustatytą įpareigojimą.

Teikimas netenkintinas.

LR BK 48 str. 10 d. nurodo, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką  ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių, taip pat vengimu nelaikytini pavieniai smulkūs ir formalūs pažeidimai.

Nuosprendžio vykdymo metu buvo laikotarpis, kai J. Š. nedirbo arba nebuvo registruotas darbo biržoje, tačiau šiuo metu J. Š. yra registruotas darbo biržoje, todėl galima teigti, kad nuosprendyje nurodytas įpareigojimas vykdomas. Bausmės J. Š. pabaiga-2018-04-01. 

Teismas konstatuoja, kad šiuo metu nebeliko J. Š. daryto pažeidimo, dėl kurio probacijos skyrius kreipėsi į teismą.  

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 9 ir 10 d., Lietuvos Respublikos  BPK 362  str., teismas

n u t a r i a:

              Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl J. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę netenkinti. 

Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Saulius Vanagas