Administracinė byla  Nr.  A 2.11.- 106-205/2015; 

                                                                                            Procesinis sprendimas:

                                        43-32-3-00019-2015-0;                                                                                                                   Proc. sprendimo  kategorija :50.;50.1.1.;

39.3.;52.3.;

(S)

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 19 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nedalyvaujant  traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

  K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn  pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d.,1 d.,   

n u s t a t ė :

K. S. 2014-01-10 18:20 val.  Pasvalio r., Narteikių k., Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK pareigūnams surašant  pažeidėjui administracinio teisės pažeidimo protokolą už nedidelį chuliganizmą, uždraudus K. S. užsirūkyti tarnybiniame automobilyje, pastarasis sukėlė konfliktą šaukdamas, kad jam „nusispjaut“ ant policijos pareigūnų reikalavimų, savavališkai lipo iš tarnybinio automobilio, o sodinant  jį į tarnybinį automobilį, aktyviai priešindamasis stūmė policijos pareigūnus S. D., K. G. nuo savęs, numetė kabėjusią radijo stotį, elgėsi agresyviai,  necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, įžeisdamas jų  garbę ir orumą.

             Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187str.2 d.,1 d.,

             Pažeidėjas  atsisakė duoti paaiškinimus policijos pareigūnams. Nurodė, jog paaiškinimą duos teisme.

            Pažeidėjas, būdamas tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, neatvyko. Atidėti bylos nagrinėjimo neprašo. Duomenų, kad  neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėjas vengia vykti į teismą. Administracinio tesės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (LR ATPK 272str. 1d.).

Pažeidėjo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2-3), tarnybinių pranešimų (b.l.4,5-6), paaiškinimo (b.l.7 ), asmens  blaivumo testo (b.l.8), administracinio sulaikymo protokolo (b.l.9),pažymos apie baustumą (b.l.11) duomenimis ir kita byloje surinkta medžiaga. 

             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina  neblaivumas teisės pažeidimų metu.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

Pažeidėjas  administracine tvarka baustas vieną katą,  nuobauda negaliojanti. Nenustatyta jo atsakomybę  lengvinančių ir nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, duomenų, neigiamai charakterizuojančių pažeidėjo asmenybę, byloje nėra. Skirtina bauda.  Jo dydis nustatytinas  remiantis Lietuvos Respublikos  ATPK 302 str.  nuostatomis.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.,2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str.,   286-288str., teismas

n u t a r i a :

K. S. pripažinti padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str.2 d.,  ir   skirti 100 eurų baudą.

K. S. pripažinti padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str.1 d.,  ir   skirti 144 eurų baudą.

           Remiantis LR ATPK 33 str.  subendrinus baudas, nustatyti  galutinę 150 eurų baudą.

Nutarimas per 20  dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui  tiesiogiai ar per  šį teismą.

              Teisėja                                                                                    Virginija Jurkštienė