Civilinė byla Nr. e2-584-783/2022

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00798-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4.5.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 10 d.

Kupiškis

Panevėžio

sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant

ieškovės atstovei V. R.,

atsakovui M. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba) ieškinį atsakovui M. P. dėl vaikų atskyrimo nuo tėvo, trečiasis asmuo Kupiškio socialinių paslaugų centras.

Teismas         

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba ieškiniu prašo atskirti nepilnamečius vaikus I. P., g. (duomenys neskelbtini), A. P., g. (duomenys neskelbtini) ir U. P., g. (duomenys neskelbtini), nuo jų tėvo atsakovo M. P., nustatyti vaikų gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo Kupiškio socialinių paslaugų centro Globos centre, priteisti iš atsakovo išlaikymą atskirtiems nuo tėvo vaikams po 50 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti Kupiškio socialinių paslaugų centrą (Globos centrą).

2.       Ieškinyje nurodė, jog atsakovas M. P. Panevėžio apygardos teismo 2020 m. spalio 28 d. nuosprendžiu yra pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktuose, 150 straipsnio 4 dalyje, jam skirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atsakovas M. P. atlieka pataisos namuose. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. spalio 25 d. nutartimi leista paimti nepilnamečius vaikus iš jų tėvų G. V. ir M. P., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. spalio 25 d. įsakymais nepilnamečiams vaikams nustatyti laikinoji globa, vaikų globėju paskirtas Kupiškio socialinių paslaugų centro Globos centras.

3.       Kadangi atsakovas M. P. pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmė yra ilga (7 m.), jis vaikais pasirūpinti ir jų prižiūrėti negali dėl objektyvių priežasčių (negalės pasirūpinti tol, kol bus pataisos namuose), yra pagrindas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.179 straipsnyje, atskirti vaikus nuo jo tėvo. Vaiko motinai G. V. vaikai taip pat nėra grąžinti ir nėra aišku, kada jie jai bus grąžinti, tuo labiau, jog yra sprendžiama dėl G. V. motinos valdžios ribojimo.

4.       Atskyrus vaikus nuo jų tėvo, ieškovė Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prašo iš atsakovo M. P. priteisti po 50 Eur periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis kiekvienam vaikui išlaikyti, tai yra po tiek, kiek iš atsakovo išlaikymo prašė priteisti ir vaikų motina G. V. iki paimant vaikus ir iš jos (civilinė byla Nr. e2-7421-783/2021 yra sustabdyta iki kol vaikai bus grąžinti vaikų motinai arba bus priimti sprendimai dėl tėvų valdžios ribojimo). Teigia, jog vaikų poreikius reikia tenkinti kiekvieną dieną, siekiant užtikrinti visavertį vaikų gyvenimą bei vystymąsi. Ieškovė nenustatė, kad atsakovas, be netekto darbingumo pašalpos, gautų kitų pajamų.

5.       Atsakovas M. P., trečiasis asmuo Kupiškio socialinių paslaugų centras atsiliepimo nepateikė.

6.       Teismo posėdyje ieškovės atstovė V. R. ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti.

7.       Atsakovas M. P. ieškinį pripažįsta, nurodė, jog laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2021 m. balandžio 28 d., bausmės pabaiga numatoma 2028 metais. Po klausimo, už kokias nusikalstamas veikas nuteistas, atsakovas M. P. atsisakė dalyvauti tolimesniame bylos nagrinėjime.

8.       Ieškinys tenkinamas.

9.       Iš pateiktų rašytinių įrodymų, paties atsakovo parodymų nustatytos faktinės aplinkybės: 

9.1.        Atsakovas M. P. yra I. P., g. (duomenys neskelbtini), A. P., g. (duomenys neskelbtini), ir U. P., g. (duomenys neskelbtini), tėvas.

9.2.        Panevėžio apygardos teismo 2020 m. spalio 28 d. nuosprendžiu atsakovas M. P. yra pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktuose (2 veikas), 150 straipsnio 4 dalyje (2 veikas), jam skirta galutinė subendrinta 7 m. laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2019 m. vasario 18 d. iki 2019 m. vasario 20 d. Laisvės atėmimo bausmę atsakovas M. P. atlieka nuo 2021 m. balandžio 28 d.

9.3.        Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. lapkričio 19 d. nutartimi tenkintas Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prašymas bei leista iš vaiko tėvų M. P. ir G. V. paimti dukras I. P., A. P. ir U. P..

9.4.        Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. spalio 25 d. įsakymais I. P., A. P. ir U. P. nustatyta laikinoji globa, vaikų globėju paskirtas Kupiškio socialinių paslaugų centro Globos centras.

9.5.        Atsakovas M. P. yra iš dalies darbingas (45-55 % darbingumo lygis), jam kas mėnesį 2021 metais apskaičiuota mokėti suma buvo 86,30 Eur netekto darbingumo pašalpa, faktiškai išmokėta – po 69,04 Eur per mėnesį.

10.       Dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo. Remiantis CK 3.179 straipsnio 1 dalimi, tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos). Byloje nustatyta, jog atsakovas M. P. nuo 2021 m. balandžio 28 d. atlieka 7 m. laisvės atėmimo bausmę, bausmės pabaiga yra numatyta 2028 metais. Todėl teismas pripažįsta, jog yra įrodyta, kad atsakovas M. P. dėl jam skirtos realios laisvės atėmimo bausmės negali tinkamai auklėti vaikų, pasirūpinti jų sveikata, saugia mažamečių vaikų aplinka, ieškovės reikalavimas atskirti atsakovo nepilnamečius vaikus nuo tėvo yra pagrįstas. Atsakovui išaiškinama, jog atskyrus vaikus nuo jo, jis netenka teisės gyventi su dukromis ir reikalauti ją grąžinti iš kitų asmenų, kitomis teisėmis tėvas gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaikais (CK 3.179 straipsnio 3 dalis). Pažymima, jog vaikų atskyrimas nuo tėvo panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikai nuo tėvo atskirti (CK 3.181 straipsnio 1 dalis).

11.       Dėl išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Remiantis CK 3.183 straipsnio 4 dalimi, vadovaujantis CPK 407 straipsniu, priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią (vaiko atskyrimas yra viena iš tėvų valdžios ribojimo formų), jeigu vaikas negyvena su kitu iš tėvų, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia išlaikymą. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. lapkričio 19 d. nutartimi tenkintas Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prašymas bei leista iš vaiko tėvų M. P. ir G. V. paimti jų dukras I. P., A. P. ir U. P., joms Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. spalio 25 d. įsakymais nustatyta laikinoji globa, gyvenamoji vieta nustatyta Kupiškio socialinių paslaugų centre. Taip pat nustatyta, jog teismo leidimo paimti vaikus iš šeimos atsakovas M. P. jau atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, vaikai gyveno tik su motina G. V.. Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO, šiuo metu Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1184-649/2022 dėl laikino motinos G. V. tėvų valdžios ribojimo, civilinė byla nėra išnagrinėta (kitas teismo posėdis numatytas 2022 m. kovo 21 d.). Kadangi civilinė byla dėl laikino motinos valdžios ribojimo nėra išnagrinėta ir nėra priimtas sprendimas apriboti motinos valdžią, teismas pripažįsta, jog atskyrus vaikus nuo jų tėvo atsakovo M. P. nėra pagrindo nustatinėti vaikų gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo, šis klausimas (dėl vaikų gyvenamosios vietos iki įsiteisės sprendimas dėl nuolatinės globos, nuolatinės globos inicijavimo) bus sprendžiamas, jeigu bus tenkintas Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos reikalavimas civilinėje byloje Nr. e2-1184-649/2022 laikinai apriboti vaikų motinos G. V. tėvų valdžią (CK 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktas). 

12.       Tačiau teismas, atskyręs vaikus nuo atsakovo M. P., iš jo priteisia ir lėšas vaikų išlaikymui. Remiantis CK 3.192 straipsnio 1 dalimi, tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 straipsnis). Nors įstatyme imperatyviai nėra nurodyta, kad tokiais atvejais teismas privalo spręsti nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimus, tačiau pagal CPK 376 straipsnio 1 dalį teismas privalo imtis priemonių, kad būtų apsaugotos vaikų teisės ir interesai. Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 dalimi, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog atsakovo M. P. faktinės pajamos per mėnesį yra ne mažesnės negu 69,04 Eur dydžio gaunama netekto darbingumo pašalpa, kilnojamojo, nekilnojamojo turto atsakovas neturi, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Atsižvelgęs į šias aplinkybes, į tai, kad atsakovo M. P. pajamos nėra didelės, atsakovas yra tik iš dalies darbingas, teismas iš atsakovo kiekvienam vaikui išlaikyti priteisia po 50 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. spalio 25 d., tai yra tos dienos, kada vaikams nustatyta laikinoji globa, paskirtas laikinasis globėjas, iki vaikų atskyrimo panaikinimo bei vaikų grąžinimo tėvui, bet ne ilgiau nei iki vaikų pilnametystės. Lėšos, skirtos išlaikymui, išieškomos ir mokamos vaikų globos institucijai, kuri privalo gautą išlaikymą naudoti išimtinai tik vaikų interesais (CK 3.202 straipsnis).

13.       Teismas iš atsakovo M. P. nepriteisia žyminio mokesčio, kadangi šalys tokio pobūdžio bylose yra atleistos nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas). Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo dalyvaujantiems asmenims išlaidų nepatyrė, jos taip pat nepriteisiamos.

14.       Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo nukreipiamas skubiam vykdymui (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 260, 268, 270, 282 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Atskirti I. P., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P., g. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir U. P., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo jų tėvo atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukroms I. P., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P., g. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir U. P., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kiekvienai dukrai nuo 2021 m. spalio 25 d. iki vaikų atskyrimo nuo atsakovo panaikinimo bei vaikų grąžinimo tėvui, bet ne ilgiau nei iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės.

Nustatyti, kad iki kol bus nustatyta nuolatinė globa ir paskirtas vaikų globėjas arba vaikai grąžinti vaikų motinai, priteistos vaikų I. P., A. P. ir U. P. išlaikymui lėšos išieškomos ir mokamos Kupiškio socialinių paslaugų centro, biudžetinės įstaigos kodas 193161080, Globos centrui.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo nukreipti skubiam vykdymui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                        Virginijus Skaraitis