Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5028-347/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04915-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugsėjo 6 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. surašytas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Kauno mieste,

n u s t a t ė :

R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2012-08-06 2.30 val. Kaune, Savanorių pr., vairavo transporto priemonę „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, jai nustatytas vidutinis (1,86 promilės) girtumo laipsnis. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

R. M. prisipažino, kad vairavo išgėrusi 2-3 taures šampano, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad viena augina mažametį vaiką, yra bedarbė, turi skolų antstoliams. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą ilgesniam laikotarpiui.

R. M. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

              administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5);

asmens blaivumo testu (b. l. 6);

patikros sertifikatu (b. l. 7);

tarnybiniu pranešimu (b. l. 8);

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. M. padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra bedarbė, viena augina mažametį vaiką. Atsižvelgiant į sunkią materialinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

R. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 12 mėnesių nuo nutarimo įteikimo dienos, mokant proporcingai kiekvieną mėnesį, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis kiekvienos įmokos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Aurelija Naujokienė