Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-4883-323-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-4883-323/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1PK Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-4883-323/2012

Procesinis bylos Nr. 4-06-3-04708-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1.; 52.3.;

(S)

Registro objektas ROIK: 07-12-7190001

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2012 m. lapkričio 23 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį,

 

n u s t a t ė :

 

2012-11-09  8 val. 53 min. L. G. (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, autobuse apspardė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoją. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

L. G. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

L. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. D. pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

L. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebausta, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes L. G. skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis lygus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 174 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, teismas

 

n u ta r i a:

 

L. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vienas šimtas Lt 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                     Genovaitė Vaizgėlienė