Teikimas Nr. T-1022-818/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11298-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,

sekretoriaujant Violetai Makevičienei,

dalyvaujant prokurorei Lilijai Ambrulevičienei (nuotoliniu būdu),

nuteistajam D. L., jo gynėjai advokatei Elenai Žilėnienei, 

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei Loretai Jasulionienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam D. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

D. L., nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-11-10 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str. atidėtas 1 metų laikotarpiui paskiriant įpareigojimus: nevartoti, neturėti, neįsigyti psichiką veikiančių medžiagų bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Probacijos pabaiga: 2022-11-30.

Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam D. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Probacijos tarnybos teikimas atmetamas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Remiantis Probacijos įstatymo 14 straipsniu, probuojamieji turi pareigas: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti prabuotojų apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad D. L. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius kontroliuoja nuo 2021-12-20. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra (37-41 psl.), visą bausmės laikotarpį dirba (duomenys neskelbtini) (48 psl.), paskirto įpareigojimo nevartoti, neturėti, neįsigyti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimų neužfiksuota, tačiau 2022-08-04 nustatyta, kad sistemingai pažeidinėjo teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu, t. y. 18 kartų kirto Lietuvos Respublikos sieną ir pro (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą išvykdavo į (duomenys neskelbtini) Respubliką bei grįždavo į Lietuvos Respubliką tuo metu, kai turėjo būti namuose (55-56 psl.). Probuojamasis priežiūros metu padarė administracinį nusižengimą pagal LR ANK 416 str. 4 d. (54 psl.), jam paskirta 60 Eur bauda (sumokėta). 2022-08-10 pateikė pasiaiškinimą, jam buvo primintos probacijos sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės bei informuotas, kad byla bus siunčiama į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (57 psl.).

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (58 balai iš 168 galimų), tačiau dėl probacijos sąlygų nevykdymo rizika linkusi didėti.

            Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis priežiūros laikotarpiu sistemingai pažeidinėja įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Institucija siūlo probuojamajam D. L., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-11-10 nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes probuojamasis netinkamai vykdo jam paskirtus įpareigojimus.  

Probuojamasis D. L. teismo posėdyje iš esmės dėl įpareigojimo būti nakties metu savo gyvenamojoje vietoje, nevykdymo, pažeidimą pripažįsta. Nurodė, kad dėl sunkios šeimoje finansinės padėties jis buvo ne kartą išvykęs į (duomenys neskelbtini), kur maisto produktų bei kurio kainos yra žymiai mažesnės nei Lietuvoje, tokiu būdu jis sutaupo. Be to, (duomenys neskelbtini) gyvena jo giminaičiai, jis važinėja juos aplankyti, poilsiauti. Visi padaryti probacijos nusižengimai, už kuriuos jis yra baustas, buvo padaryti dar šių metų balandžio mėnesyje. Daugiau jis probacijos sąlygas nepažeidinėja, planuoja įsidarbinti pavėžėju ir gauti legalias pajamas.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėja teikimui nepritarė, nes D. L. paskutiniu metu probacijos sąlygų nepažeidė, jis turi šeima, išlaiko mažamečius vaikus, kritiškai vertina savo elgesį, todėl mano, jog tenkinti probacijos tarnybos teikimą yra netikslinga.

Susipažinus su asmens bylos duomenimis ir teismo posėdžio metu pateiktais nuteistojo paaiškinimais matyti, kad nors probacijos laikotarpiu D. L. elgesys nėra pavyzdingas, t. y. užfiksuoti teismo skirto įpareigojimo – būti nustatytu metu namuose – pažeidimai, taip pat jis padarė administracinį teisė pažeidimą (ANK 416 str. 4 d.), tačiau dabartiniu metu teikimo tenkinimas, įvertinus tai, kad D. L. planuoja vykdyti individualią veiklą, dėl jo nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, išlaiko šeima, augina mažamečius vaikus, teismo vertinimu, būtų neproporcinga valstybės reakcija į nuteistojo elgesį.

Teismas nemano, kad šiuo atveju yra pakankamas pagrindas naikinti D. L. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę. Teismo vertinimu, šiuo metu dar yra tikslinga suteikti galimybę asmeniui savo elgesiu įrodyti, jog yra vertas teismo pasitikėjimo, juolab bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. lapkričio 30 d.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas atmeta Probacijos tarnybos teikimą.

Teismas D. L. išaiškina, kad D. L. privalo bendradarbiauti su Probacijos tarnyba: šaukiamas atvykti į Probacijos tarnybą (jei dėl objektyvios priežasties negali atvykti į ją, susiderinti naują artimiausią atvykimo datą); informuoti Probacijos tarnybą, jei jis pakeistų gyvenamosios vietos adresą. D. L. įspėtinas, kad, piktybiškai nevykdant teismo pareigų, darant administracinius nusižengimus ar kitaip nesilaikant visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, Probacijos tarnyba gali pakartotinai kreiptis į teismą tuo pačiu klausimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 1–3 dalimis,

n u t a r i a :

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. L. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                Miroslavas Gvozdovičius