Teikimas Nr. T-227-482/2025
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-0079-2018-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.2.;1.1.8.10.5.; 2.5.10.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 2 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmių subendrinimo N. G.,
n u s t a t ė:
2024 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu N. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 14 d.
2022 m. spalio 17 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu N. G. teistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 40 parų arešto. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 13 d.
2023 m. sausio 6 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi N. G. subendrintos Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės visiško sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams bei 10 dienų ir 238 MGL (11 900 Eur) bauda. Taikytas dalies bausmės vykdymo atidėjimas ir nustatyta, kad N. G. privalo atlikti 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tai yra 10 mėnesių ir 10 dienų, vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigotas N. G.: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Skirta N. G. baudžiamojo poveikio priemonė – per 1 metų ir 7 mėnesių bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą turtinės žalos dalį ne mažiau kaip 4 000 Eur BUAB „Vista Ceramic“ naudai.
2023 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. sausio 6 d. nutartis pakeista : N. G. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams ir 238 MGL (11 900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas iš dalies, nustatant dalį bausmės – 6 mėnesius laisvės atėmimo atlikti nedelsiant, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tai yra 11 mėnesių, vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant N. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kita Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. sausio 6 d. nutarties dalis palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. vasario 8 d.
Taip pat N. G. teistas 2022 m. gegužės 3 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu bei N. G. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, N. G. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo ir visiško sudėjimo būdais subendrinta su 2022 m. sausio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda ir 2022 m. sausio 19 d. Vilniaus apygardos teismo priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 238 MGL (11 900 Eur) bauda ir N. G. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams ir 238 MGL (11 900 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalies, 5 dalies 5 ir 8 punktų nuostatomis, iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas ir nustatyta, kad N. G. privalo po šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tai yra 10 mėnesių, vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant N. G.: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 69 straipsniu skirta baudžiamojo poveikio priemonė – per bausmės vykdymo atidėjimą atlyginti nusikaltimu padarytą dalį turtinės žalos – 32 120 Eur UAB „Talismanas LT“ naudai.
2022 m. spalio 20 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu nuteistojo apeliacinis skundas tenkintas iš dalies :panaikinta nustatyta N. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Pašalinta dalis Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 3 d nuosprendžio aprašomojoje dalyje nustatytų įrodytomis pripažintų aplinkybių. Pakeista nuosprendžio dalis, kuria N. G. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – per bausmės vykdymo atidėjimą atlyginti nusikaltimu padarytą dalį turtinės žalos – 32 120 Eur UAB „Talismanas LT“ naudai, ir nustatyta, kad turtinė žala atlygintina BUAB „Vista Ceramic“ naudai. Pakeistas nuosprendis dalyje dėl civilinių ieškinių. Nuteistajam skirta bausmė nepakeista.
2023 m. birželio 20 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 20 d. nuosprendis pakeisti : N. G. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija), perkvalifikuota į BK 183 straipsnio 2 dalį. N. G. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 13 d. įstatymo redakcija), perkvalifikuota į BK 222 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už minėtas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes ir pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, N. G. paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo ir visiško bausmių sudėjimo būdais subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį paskirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda bei Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį paskirta 238 MGL (11 900 Eur) dydžio bauda ir N. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams ir 238 MGL (11 900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, N. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas. Nustatyta, kad jis po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nedelsiant privalo atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, N. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu BUAB „Vista Ceramic“ atlyginti nusikaltimu padarytą 32 120 Eur turtinę žalą.
2025 m. gegužės 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos rytų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašo teismo subendrinti 2022 m. gegužės 3 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. spalio 20 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu kurie pakeisti 2023 m. birželio 20 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, skirtą bausmę su 2024 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu skirta bausme.
2025 m. gegužės 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos rytų Lietuvos skyriaus patikslintas teikimas. Teikime nurodoma, kad N. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliko 2023 m. gegužės 26 d. 2023 m. birželio 29 d. vykdymui gautas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendis pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2023 m. birželio 20 d. nutartimi, kuriuo pripažintas kaltu pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį - paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas iš dalies, nustatytą dalį bausmės - 6 mėnesius laisvės atėmimo atlikti nedelsiant po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o likusios laisvės atėmimo bausmės 8 mėnesių vykdymą atidedant 2 m., įpareigojant visą atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; vadovaujantis BK 69 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - atlyginti nusikalstama veika padarytą 32120 Eur turtinę žalą UAB „Vista Ceramic“. Probacijos termino pabaiga: 2025 m. gegužės 25 d. Probacijos tarnyba pažymi, kad 2023 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi bausmės subendrintos paskiriant 1 metų 5 mėnesių ir 238 MGL baudą, bei vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
Nustatytu terminu proceso šalys atsiliepimų, prašymų, pareiškimų dėl nušalinimo, nepateikė.
Teikimas tenkinamas.
BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Pagal BK 63 straipsnio taisykles, bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, dėl kurio jau atliko ar iš dalies atliko bausmę (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (2025 m. gegužės 22 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis, baudžiamojoje byloje 2A-7-2-511/2025).
Probacijos tarnyba pirmiau pateiktu teikimu, prašo teismo subendrinti 2022 m. gegužės 3 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. spalio 20 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kurie pakeisti 2023 m. birželio 20 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, skirtą bausmę su 2024 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu skirta bausme. Iš Probacijos tarnybos patikslinto teikimo matoma, kad 2022 m. gegužės 3 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. spalio 20 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kurie pakeisti 2023 m. birželio 20 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, paskirta bausmė buvo subendrinta 2023 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, todėl liko nesubendrinta bausmė skirta 2024 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu.
Teismas nustatė, kad 2023 m. sausio 6 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi, kuri pakeista 2023 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, subendrintos N. G., Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. 2023 m. sausio 6 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendį. Vadovaujantis Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo duomenimis, nuteistasis bausmę paskirtą 2023 m. sausio 6 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi, kuri pakeista 2023 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi atliko (2023 m. gegužės 26 d.).
Nustatyta, kad nuteistasis nusikalstamas veikas, dėl kurių pripažintas kaltu 2024 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu, padarė 2010 m. spalio 21 d. ir 2014 m. liepos 1 d., t. y. iki ankstesnio nuosprendžio priėmimo, todėl jam skirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis 63 straipsnio nuostatomis, bausmes visiškai sudedant.
Nuteistajam prie 2024 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirtos galutinės 3 metų laisvės atėmimo bausmės, visiškai pridedama 2023 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, kuria pakeista Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. sausio 6 d. nutartis, skirta galutinė 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 238 MGL (11 900 Eur) dydžio bauda, paskiriant nuteistajam galutinę 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 238 MGL (11 900 Eur) dydžio baudą.
Nustatyta, jog nuteistajam skirtos laisvės atėmimo bausmės dalis buvo atidėta ir vykdoma Probacijos tarnybos. Nuteistojo probacijos pabaiga 2025 m. gegužės 25 d. Kaip jau minėta, nuteistasis paskirtos subendrintos (2023 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, kuria pakeista Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. sausio 6 d. nutartis) realios laisvės atėmimo bausmės dalį atliko, nuteistojo probacijos pabaigos terminas šios nutarties priėmimo dienai taip pat yra pasibaigęs, todėl laikoma, jog nuteistasis 2023 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi paskirtą bausmę yra visiškai atlikęs, todėl šis laikas įskaitytinas į jam, šia nutartimi skirtinos subendrintos bausmės laiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.
Kadangi nuteistajam 2024 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuosprendyje nurodytas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, nėra teisinio pagrindo jam skiriant subendrintą laisvės atėmimo bausmę jos vykdymą atidėti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 dalimi, prie 2024 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirtos galutinės 3 metų laisvės atėmimo bausmės, visiškai pridėti 2023 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, kuria pakeista Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. sausio 6 d. nutartis, skirtą galutinę 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 238 MGL (11 900 Eur) dydžio baudą, ir paskirti nuteistajam N. G. galutinę 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 238 MGL (11 900 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į nuteistajam N. G. skirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę paskirtą 2023 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi kuria pakeista Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. sausio 6 d. nutartis ir laikyti, kad nuteistasis yra atlikęs 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė