Civilinė byla Nr. 2-6449-841/2013
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05309-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.;117.1; 128.12
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. rugpjūčio 19 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų N. B. ir L. B. atstovės advokatės Dianos Latotinos- Micevičės skundą dėl notarės Birutės Šatienės veiksmų, ir
n u s t a t ė :
teisme gautas pareiškėjų N. B. ir L. B. atstovės advokatės Dianos Latotinos- Micevičės skundas dėl notarės Birutės Šatienės veiksmų. Skunde prašoma: įpareigoti Šiaulių rajono 2-ojo notaro biuro notarę Birutę Šatienę suteikti duomenis, nurodytus advokatės Dianos Latotinos- Micevičės 2013-06-25 prašyme dėl duomenų suteikimo, t.y.: 1. Ar po A. B., a.k(duomenys neskelbtini) mirties kreipėsi klientės N. B., a.k.485511081391, ir L. B., a.k(duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo, jei taip, tuomet kada tai buvo padaryta; 2. Išduoti klienčių senelio L. Z., a.k(duomenys neskelbtini) testamento nuorašą, pagal kurį vienos iš paveldėtojų yra klientės. Pareiškėjų atstovė skunde nurodė, kad vadovaudamasi LR advokatūros įstatymo 44 str. 2 p. advokatas, vykdydamas advokato veiklą, turi teisę gauti iš asmenų reikalingus dokumentus ar jų nuorašus, ar kitokią teisinėms paslaugoms teikti reikalingą informaciją. Notarė B.Šatienė prašymo nepatenkino.
2013-08-14 teisme gautas notarės B.Šatienės atsiliepimas į skundą, kuriame prašoma skundą atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsiliepime notarė B.Šatienė teigia, kad CPK 511 str. numatyta tvarka galima skųsti notarinį veiksmą, arba atsisakymą jį atlikti, šiuo atveju pareiškėja prašo tik įpareigoti suteikti informaciją bei pateikti dokumento nuorašą, kas notarės manymu, nėra notarinis veiksmas, ir negali būti skundžiamas CPK 511 str. nustatyta tvarka. Taip pat atsiliepime nurodoma, kad vadovaujantis LR Notariato įstatymo 14 str. 2 d., pažymos apie notarinius veiksmus ir dokumentai išduodami tik juridiniams ir fiziniams asmenims, kurių pavedimu arba kuriems atliekami notariniai veiksmai, ar jų įgaliotiniams. Vadovaujantis atstovavimo sutartimi, informacija advokatei negalėjo būti suteikta, nes advokatė nepateikė notaro ar kito, turinčio teisę atlikti notarinius veiksmus asmens patvirtinto įgaliojimo. Be to, atsiliepime nurodoma, kad LR Notariato įstatymo 14 straipsnyje nėra paminėti advokatai, todėl ši teisės norma negali turėti reikšmės advokato teisėms gauti pažymas apie notarinius veiksmus.
Skundas tenkintinas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, N. B. ir L. B. 2012-05-22 sudarė teisinių paslaugų sutartį Nr.12/096 su advokate Diana Latotina- Miceviče, kurioje klientės pavedė advokatei konsultuoti, parengti procesinius dokumentus ir atstovauti su visomis įstatymų dalyvaujančiam byloje asmeniui (šaliai) suteiktomis teisėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., įskaitant Lietuvos Respublikos CPK 59 str. numatytas teises (2 b.l.). 2013-06-27 notarė Birutė Šatienė gavo advokatės D.Latotinos-Micevičės prašymą, kuriame prašoma pateikti dokumentus ir informaciją apie tai, ar po A. B., a.k(duomenys neskelbtini) mirties kreipėsi klientės N. B., a.k.485511081391, ir L. B., a.k(duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo, jei taip, tuomet kada tai buvo padaryta; 2. Išduoti L. Z., a.k(duomenys neskelbtini) testamento nuorašą. Kartu su prašymu advokatė pateikė teisinių paslaugų sutarties nuorašą (3 b.l.). 2013-07-02 raštu Nr.S-217 notarė Birutė Šatienė atsisakė tenkinti prašymą (4-5 b.l.).
Lietuvos Respublikos Notariato įstatymo 14 straipsnio 2 dalis nustato, kad pažymos apie notarinius veiksmus ir dokumentai išduodami tik juridiniams ir fiziniams asmenims, kurių pavedimu arba kuriems buvo atliekami notariniai veiksmai, ar jų įgaliotiniams. Šio straipsnio 4 dalis nustato, kad pažymos apie testamentus išduodamos tik testatoriui mirus.
Kaip nustatyta iš pateiktos bylos medžiagos, pirma prašymo dalis – suteikti advokatei informaciją apie tai, ar klientės kreipėsi dėl palikimo priėmimo, o jei kreipėsi, tai kada, negali būti laikoma prašymu suteikti pažymą apie notarinius veiksmus, pareiškėjų advokatei kaip jų atstovei pagal teisinių paslaugų sutartį, tokia informacija privalėjo būti suteikta, nes tokią teisę suteikia Advokatūros įstatymas, pažyma ar asmuo kreipėsi ir kada tai padarė, negali būti laikoma pažyma apie notarinius veiksmus, tam negali būti taikomas notarinių veiksmų slaptumo reikalavimas. Atmestinas notarės atsiliepime paminėtas argumentas, kad advokatė neturi notaro patvirtinto įgaliojimo atstovauti klientes ir gauti informaciją. Kaip nustato CPK 57 straipsnio 3 dalis, advokato teisės ir pareigos bei jų mastas patvirtinami rašytine su klientu sudaryta sutartimi, įstatyme nėra keliamas reikalavimas, kad tokią sutartį patvirtintų notaras, todėl atsiliepimo argumentai atmestini. Kaip matyti iš bylos medžiagos, antroje prašymo dalyje atstovė prašo pateikti testamento nuorašą, prašyme teigiama, kad klientės yra paveldėtojos pagal prašomą testamentą. Kaip matyti iš prašymo bei teisinių paslaugų sutarties, prašymas buvo pateiktas asmenų, kuriems turėjo būti atliekami notariniai veiksmai, prašymą pateikė tų fizinių asmenų atstovė, jų įgaliotinė pagal teisinių paslaugų sutartį, todėl tiek pažymą, tiek patvirtintą dokumento kopiją notarė privalėjo išduoti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 513 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylą dėl antstolio ar notarinių veiksmų teismas išsprendžia nutartimi. Patenkinęs skundą, teismas antstolio ar notarinį veiksmą panaikina arba antstolį ar notarą (kitą asmenį, kuriam įstatymai suteikia teisę atlikti notarinius veiksmus) įpareigoja veiksmą atlikti. Skundą patenkinus, notarė Birutė Šatienė įpareigotina suteikti pareiškėjų N. B. ir L. B. atstovei advokatei Dianai Latotinai- Micevičei 2013-06-25 prašyme nurodytą informaciją.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510-513 straipsniais teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos N. B. ir L. B. atstovės advokatės Dianos Latotinos- Micevičės skundą dėl notarės Birutės Šatienės veiksmų tenkinti. Įpareigoti Šiaulių rajono 2-ojo notaro biuro notarę Birutę Šatienę suteikti 2013-06-25 prašymo 1 dalyje prašomą informaciją bei atlikti notarinį veiksmą- pateikti L. Z. testamento patvirtintą nuorašą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.
Teisėja Gražina Mataitienė