Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-432-351-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-432-351/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinės bylos Nr.A.2.9-432-351/2014

Teisminio proceso Nr.4-43-3-00383-2014-5

(S)

Procesinių sprendimų kategorija 48.5.; 52.3.

             

 

šilutės rajono apylinkės teismas

N u t a r I M A S

 

2014 m. balandžio 3 d.

  Šilutė

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

A. M. 2014-02-08, 18:00 val., Švėkšnos miestelyje, pakartotinai nupirko ir perdavė alkoholinius gėrimus: sidro ir alaus nepilnamečiams .E. V., L. K., D. Š.,i A. S., O. K., D. S. bei pats kartu su nepilnamečiais gėrė šiuos alkohilinius gėrimus ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPL 180 str.

A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta. A. M. kaltumas įrodytas jo paties rašytiniu paaiškinimu, taip pat Ingos E. V., D. S., O. K., D. Š., L. K. rašytiniais paaiškiminais, kita byloje esančia medžiaga.

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo  laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. A. M. analogiškus teisės pažeidimus daro nebe pirmą kartą, todėl, siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, A. M. skirtina maksimali įstatymo sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 180 str., teismas

n u t a r i a :

 

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje ir nubausti 500 Lt dydžio bauda.

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke,  įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

 

Teisėja                                                                                                                                            Virgina Pankauskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK