Baudžiamoji byla Nr. T-45-671/2023                                                                                           

                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36591-2022-3

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

 (S)

                                     TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. vasario 9 d.

 Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

sekretoriaujant Ingai Janušauskienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei,

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Arūnui Laukaičiui,

            teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. B..

            Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau ir Probacijos tarnyba) teikime nurodė, kad R. B. 2022 m. gruodžio 9 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius BK 64 1 straipsnį jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą nustatant laiko ir vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistąjį būti namuose probacijai nurodytu adresu nuo 21 val. iki 7 val. R. B. paskirti įpareigojimai: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose iki 2023-04-10; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023-01-13. R. B. buvo supažindintas su arešto bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu R. B. nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Nuo 2023-01-19 dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Dėl elektroninių stebėjimo priemonių trūkumo asmuo nėra stebimas elektroninio stebėjimo sistema.

Probuojamojo nuskalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys priskiriama vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 99 balų surinko 48 balus). Nustatyta aukšta didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems (sugyventinei).

2023 m. sausio 19 d., 21.05 val., patikrinimo metu R. B. nustatytas 3,020 promilių neblaivumas. 2023 m. sausio 24 d. probuojamajam pakartotinai primintos galimos teisinės pasekmės, motyvuotas spręsti alkoholio vartojimo problemą.

2023 m. vasario 2 d., 18.15 val., R. B. nustatytas 2,120 promilių neblaivumas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, siūlo nuteistajam R. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti 40 parų arešto bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai pateikė pranešimą iš Policijos registruojamų įvykių registro, jog nuteistasis 2023 m. vasario 6 d., 13 val. 17 min., patikrinimo metu, savo namuose rastas neblaivus, jam nustatytas 1,65 promilių girtumas.

            Nuteistasis R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis buvo informuotas telefonu, jo neatvykimo priežastys nežinomos. 

            Prokuroras teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. 

            Teikimas tenkintinas.

                      Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

R. B. 2022 m. gruodžio 9 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - dvi dienos, jas prilyginant 2 (dviem) arešto paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, Telšių apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 38 MGL dydžio bauda, subendrinta visiško sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė - 40 parų arešto bausmę ir 38 MGL bauda. Paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas šešių mėnesių laikotarpiui, paskiriant intensyvią priežiūrą, nustatant laiko ir vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistąjį būti namuose probacijai nurodytu adresu nuo 21 val. iki 7 val. R. B. paskirti pareigojimai: pradėti dirbti arba būti užregistruotam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose iki 2023 m. balandžio 10 d.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš teismui pateiktos nuteistojo R. B. asmens bylos Nr. 7/23/75 matyti, kad probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. sausio 13 d. R. B. buvo supažindintas su arešto bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens bylos l. 15). Probacijos laikotarpiu R. B. nepradėjo dirbti (asmens bylos l. 11), Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nes neturi asmens dokumento, kreipėsi dėl jo išdavimo (asmens bylos l. 24). Nuo 2023 m. sausio 20 d. nuteistasis pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (asmens bylos l. 34). Probuojamojo nuskalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys priskiriama vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 99 balų surinko 48 balus). Nustatyta aukšta didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems (sugyventinei) (asmens bylos l. 18-19).

2023 m. sausio 19 d., 21.05 val. patikrinimo metu R. B. nustatytas 3,020 promilių neblaivumas (asmens bylos l. 35). 2023 m. sausio 24 d. R. B. primintos galimos teisinės pasekmės, motyvuotas spręsti alkoholio vartojimo problemą (asmens bylos l. 36).

2023 m. vasario 2 d., 18.15 val., R. B. nustatytas 2,120 promilių neblaivumas (asmens bylos l. 37).

Teismo posėdžio metu pateiktas Policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas pranešimas, jog 2023 m. vasario 6 d., 13 val. 17 min. patikrinimo metu R. B. nustatytas 1,65 promilių neblaivumas.

           Iš asmens byloje esančios medžiagos bei teismo posėdžio metu pateikto pranešimo, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų matyti, kad R. B. nevykdo teismo paskirtos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. R. B. per nepilną mėnesį tris kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, yra nekritiškas savo elgesiui, neketina spręsti alkoholio vartojimo problemos, kas kelia padidintą riziką pakartotinei nusikalstamai veikai. R. B. yra tris kartus teistas už smurtą artimoje aplinkoje sugyventinės atžvilgiu, su kuria gyvena iš šiuo metu. Visos šios aplinkybės pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą nebus pasiektas, nes probuojamasis nededa pastangų, visiškai atsainiai vertina paskirtą bausmę, ignoruoja teisinę sistemą, todėl panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta arešto bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies, 3 punktu,

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2022 m. gruodžio 9 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022-09-24 iki 2022-09-26 (dvi paras).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                  Audronė Alčauskienė