Civilinė byla Nr. 2-584-904/2014
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00176-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija: 128.5.l.;128.10.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
2014 m. birželio 9 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužnienei, dalyvaujant pareiškėjai O. L., jos atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, suinteresuoto asmens M. L. atstovei advokatei Liucijai Bagačiovienei, išvadą teikiančios institucijos atstovei Jolantai Papievienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. L., atstovaujamos advokato Gedimino Lukausko, pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotas asmuo M. L., institucija išvadai pateikti Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, ir
n u s t a t ė:
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti M. L., gim. 1996-01-01, neveiksniu; paskirti jo globėja ir turto administratore pareiškėją O. L.. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjos sūnus M. L. nuo vaikystės turi negalią, jam nustatytas 25 proc. darbingumo lygis, specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl diagnozuotų ligų M. L. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, jis negali savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, atlikti finansinių operacijų, sudaryti sandorių, rūpintis savo sveikata. Pareiškėja savo sūnumi rūpinasi nuo pat jo gimimo, ji sutinka būti sūnaus globėja ir turto administratorė. Mariaus tėvas mirė 2006-05-17, brolis Nerijus šiuo metu yra nepilnametis.
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad prašo pareiškimą tenkinti, Mariaus globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti pareiškėją, kuri yra darbšti, tvarkinga, atsakinga, tinkamai rūpinasi sūnumi (b.l. 48).
Teismo posėdžio metu pareiškėja prašymą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad Mariui sveikatos sutrikimai yra nuo pat vaikystės, jis pats savarankiškai nieko nedaro, visiškai yra priklausomas nuo kitų asmenų, vieno palikti negalima, jis nesiorientuoja aplinkoje, nemoka mąstyti, kartoja tik pasakytus žodžius, kartais jam pasireiškia agresyvumo priepuoliai, nuolat vartoja gydytojos paskirtus vaistus. Pareiškėja sūnų Marių prižiūri ir juo rūpinasi nuo pat gimimo, be Mariaus augina ir prižiūri dar vieną 12 metų neįgalų sūnų Nerijų, pareiškėja sutinka būti sūnaus globėja, ji supranta globėjos pareigas. Pareiškėja pažymėjo, kad Mariaus tėvas yra miręs, ji su sūnumis paveldėjo likusį nekilnojamąjį turtą – žemės sklypus su pastatais, šio turto parduoti neketina, Mariui yra mokama neįgalumo pensija.
Pareiškėjos atstovas advokatas Gediminas Lukauskas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Suinteresuoto asmens atstovė advokatė Liucija Bagačiovienė teismo posėdžio metu pareiškimui neprieštaravo, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad, esant tokiai ekspertizės išvadai, yra pagrindas pareiškimą tenkinti ir tai nepažeidžia suinteresuoto asmens interesų.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą byloje išvadą, prašė pareiškimą tenkinti.
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis byloje esančiais įrodymais, nustatyta, kad M. L. diagnozuotas gilus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė); dėl įgimtos silpnaprotystės, neišsivysčiusių visų psichikos veiklų sferų negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti (b.l. 38-39). Marius serga nuo pat vaikystės, jis nesuvokia aplinkos, nemoka skaityti, rašyti, kartoja tik pasakytus žodžius, nuo 2013-09-01 lanko Gargždų „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinės mokyklos specialiąją lavinamąją klasę, yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, pats negali pasirūpinti savimi, jam nustatytas 25 prc. dydžio darbingumo lygis, specialusis nuolatinės slaugos poreikis. M. L. tėvas yra miręs, M. L. gyvena kartu su mama (pareiškėja) ir savo broliu Nerijumi Antkopčio kaime, Klaipėdos rajone, Nerijaus vardu yra įregistruoto nekilnojamojo turto, jam mokamos socialinės išmokos. Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius Mariaus globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti pareiškėją. Pareiškėja O. L. sutinka būti savo sūnaus M. L. globėja ir turto administratore, pagal sveikatos būklę ji gali būti globėja, neigiamų duomenų apie jos moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas nenustatyta (b.l. 9, 10, 12, 14-20, 21, 48).
Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, pripažįstama, kad dėl įgimtos silpnaprotystės, neišsivysčiusių visų psichikos veiklų sferų M. L. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu ir nustatyti globą (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į O. L. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, santykius su M. L., yra pagrindas daryti išvadą, kad O. L. gali tinkamai įgyvendinti sūnaus teises ir interesus, todėl ji gali būti skiriama sūnaus globėja (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Kadangi M. L. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas, jam yra mokamos socialinės išmokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti, yra pagrindas paskirti O. L. sūnaus turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai išaiškintina jos, kaip globėjos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu.
Nustatyti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jo globėja ir turto administratore paskirti O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)e.
Sprendimas dėl globos nustatymo vykdomas skubiai.
Išaiškinti O. L., kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Ūsas