Civilinė byla Nr. 2-266-266/2016

                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00133-2016-6

                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.9.; 2.5.14.; 3.2.6.5.

(S)

                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              

                                                                SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                      2016 m. kovo 7 d.

                                                              Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. P. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovo 2008,97 Eur įsiskolinimą už suvartotą šiluminę energiją, 265,05 Eur delspinigių ir 68,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas V. P. ieškinį su visais jo priedais gavo 2016 m. vasario 10 (11 b.l.), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ir atsakovo V. P. prievoliniai santykiai atsirado 2001 m. kovo 7 d. sudarytos Šilumnečio ir šilumos teikimo, vartojimo ir atsiskaitymo už šiluminę energiją butui šildyti ir karštam vandeniui pašildyti, bei šildymo ir karšto vandens teikimo sistemų priežiūrą bendrojo naudojimo patalpose sutarties pagrindu (4 b.l.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 str. 1d., CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovui V. P. jam nuosavybės teise priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (12 b.l.) šiluminę energiją, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė ir dėl to, ieškovo skaičiavimais, nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. susidarė 2008,97 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 265,05 Eur delspinigių (5-6 b.l.). Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 str. 1 d.). Kadangi atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas pagrįstas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 2008,97 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas ir 265,05 Eur delspinigių.

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 68,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d. ) (7 b.l.). 

              Nagrinėjamoje byloje susidarė 0,74 Eur pašto išlaidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3,00 Eur sumą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti UAB “Anykščių šiluma”, įmonės kodas 154112751, iš V. P. 2008,97 Eur (du tūkstančiai aštuoni eurai 97 ct) skolos už suvartotą šiluminę energiją, 265,05 Eur (du šimtai šešiasdešimt penki eurai 5 ct) delspinigių ir 68,00 Eur (šešiasdešimt aštuoni eurai 00 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti, jog atsakovas V. P. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas V. P. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas UAB ,,Anykščių šiluma“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Zita Gavėnienė