Civilinė byla Nr. eB2-746-459/2022

        Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00230-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

    2022 m. rugsėjo 2 d.

      Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Švaros artelė“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų byloje, uždaroji akcinė bendrovė TAX LAW GROUP,

n u s t a t ė :

1.        Ieškovė pareiškimu prašo iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Švaros artelė“ motyvuodama tuo, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Nurodo, kad bendrovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2022-07-28 sudarė 69 132,57 Eur, iš jų 68 581,81 Eur įmokų ir 550,76 Eur delspinigių. Atsakovas nėra sumokėjęs VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už 2021 m. gruodžio – 2022 m. birželio mėn.

2.         Atsakovės UAB „Švaros artelė“ direktorius T. Z. 2022 m. rugpjūčio 12 d. pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Švaros artelė“, kuris vertintinas ir kaip atsiliepimas į pareiškimą, nes juo taip pat prašoma atsakovei iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad dėl susidariusios sunkios finansinės padėties įmonė nebegali tęsti veiklos. Prie pareiškimo pridėjo 2022 m. birželio 30 d. duomenimis sudarytas balansą, iš kurio matyti, kad 2022 metais įmonė iš viso turi turto už 148 699,00 Eur, o jos per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 227 802,00 Eur. Taigi įmonės skolos ženkliai viršija visą įmonės turimo turto vertę. Taip pat iš 2022 m. birželio 30 d. duomenimis sudarytos pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė turėjo grynojo nuostolio 16 986,00 Eur sumai. Įmonės finansinė padėtis yra suprastėjusi jau nuo 2021 m. pabaigos. Iš 2022 m. balandžio 30 d. balanso matyti, kad jau 2021 metų pabaigoje įmonė turėjo turto už 102 852,00 Eur, o jos per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 164 969,00 Eur. Taigi 2021 metų pabaigoje įmonės skolos viršijo visą įmonės turtą. Iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad 2021 metais įmonė turėjo grynojo nuostolio 185 473,00 Eur sumai. Pažymėjo, jog didžiausią finansinį reikalavimą turintis įmonės kreditorius yra Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM. Įmonė teikė prašymą dėl mokestinės nepriemokos sumokėjimo išdėstymo, tačiau Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pateikė 2022-06-30 atsakymą neišdėstyti mokestinės nepriemokos mokėjimo. Prie minėto Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 2022-06-29 sprendimo pridėtoje išvadoje nurodė, kad įmonė laikytina nemokia. Šiuo metu įmonės banko sąskaitoms taikomi areštai. Taigi įmonė nebeturi galimybių vykdyti įsipareigojimų kitiems kreditoriams nei vykdyti ūkinės – komercinės veiklos, nes nebegali atsiskaityti su tiekėjais. Tai sudaro pagrindą juridinio asmens bankroto bylos iškėlimui.

4. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų byloje, uždaroji akcinė bendrovė TAX LAW GROUP, nurodė, kad yra UAB „Švaros artelė“ kreditorė ir pateikė pastarajai 2022 m. balandžio 11 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą 1 815,00 Eur sumai.

Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkintinas.

5.        Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6.        UAB „Švaros artelė“, juridinio asmens kodas 300146467, įregistruota Juridinių asmenų registre 2005 m. rugsėjo 22 d. Pagrindinė įmonės veikla – paprastasis pastatų valymas. Jos vadovu nuo 2010-05-26 iki šiol yra T. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

7. Iš bylos duomenų nustatyta, kad UAB „Švaros artelė“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2022-07-28 sudarė 69 132,57 Eur, iš jų 68 581,81 Eur įmokų ir 550,76 Eur delspinigių. Iki šiol UAB „Švaros artelė“ neįvykdė Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus reikalavimo ir skolos nesumokėjo. UAB „Švaros artelė“ 2022-08-31 dienos pradžioje ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (Sodrai) turėjo 80 498,11 Eur skolą (https://rekvizitai.vz.lt/imone/svaros_artele_ii/skolos-sodrai/).

10.     Remiantis Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2022 m. rugsėjo 2 d. duomenimis UAB „Švaros artelė“ 2022 m. rugsėjo 2 d. dienos pradžioje dirbo 57 darbuotojai (apdraustieji) (https://rekvizitai.vz.lt/imone/svaros_artele_ii/darbuotoju-skaicius/). 

11.   Teismas atsakovės finansinę būklę, turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovo iš dalies pateiktus, atsakovės vadovo pateiktus, bei iš viešųjų registrų gautus duomenis.

12. Pažymėtina, kad teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

13. Iš ieškovės pateiktų duomenų matyti, kad remiantis VĮ Registrų centro duomenimis, VĮ „Regitra“, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2022-06-03 duomenimis, UAB „Švaros artelė“ vardu registruoto turto nėra.

14.  Remiantis VĮ Registrų centrui pateikto UAB „Švaros artelė“ 2021-12-31 balanso duomenimis, bendrovės turtas – 102 852  Eur, iš jų ilgalaikis turtas – 169 Eur, trumpalaikis turtas – 102 683 Eur (atsargos – 72 Eur, per vienus metus gautinos sumos – 99 324 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 3 287 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 359 051 Eur. Remiantis UAB „Švaros artelė“ Fondo valdybos Klaipėdos skyriui pateiktais dokumentais, ilgalaikis turtas 2022-07-08 sudarė 1 735,54 Eur; debitorinis įsiskolinimas 2022-06-30 sudarė 28 165,97 Eur, iš jų daigiau kaip 1 mėn. praterminuotas įsiskolinimas 22 281,76 Eur; kreditorinis įsiskolinimas (be įsiskolinimo Fondo biudžetui ir VMI) 2022-06-30 sudarė 18 629,96 Eur. UAB „Švaros artelė“ 2022-07-08 paaiškinime nurodyta, kad įmonė patyrė didelių nuostolių, nes sumažėjo vienkartinių valymo paslaugų užsakymų.

15.       Ieškovė taip pat nurodė, kad Fondo valdybos Klaipėdos skyriuje 2020-07-30 priimtas sprendimas Nr. VIA_SP10-131, kuriuo 75 979,04 Eur įsiskolinimo sumokėjimas UAB „Švaros artelė“ atidėtas. Tačiau UAB „Švaros artelė“ pažeidus minėto sprendimo reikalavimus, t. y. nustatytu terminu nesumokėjus einamųjų VSD įmokų, minėtas sprendimas 2022-05-16 pripažintas netekusiu galios.

16.       Nuo 2022-07-05 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Pats atsakovas paskutinį kartą į Fondo biudžetą 2022-05-13 sumokėjo 1 583,00 Eur. Atsakovas nėra sumokėjęs VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už 2021 m. gruodžio – 2022 m. birželio mėn.

17.       Duomenų, kad įmonė iki bylos nagrinėjimo datos sumokėjo skolą nepateikta. Tačiau turėtina omenyje, kad pats atsakovės direktorius teismui pateiktame pareiškime patvirtino, jog įmonė nebeturi galimybių vykdyti įsipareigojimų kitiems kreditoriams nei vykdyti ūkinės – komercinės veiklos, nes nebegali atsiskaityti su tiekėjais, kad 2021 metais turėjo 185 473,00 Eur grynojo nuostolio, o 2021 metų pabaigoje įmonės skolos viršijo visą įmonės turtą. Tai sudaro pagrindą juridinio asmens bankroto bylos iškėlimui.

18.       Taigi visi anksčiau aptarti dokumentai ir aplinkybės patvirtina sunkią bendrovės finansinę būklę, todėl darytina išvada, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių, todėl bendrovė yra nemokus juridinis asmuo, negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, taigi neturintis galimybės vykdyti veiklą.

19.       Įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, todėl nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė vykdys ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje. Dėl to kas aptarta UAB „Švaros artelė“ keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

20.       Nutartimi, kuria iškeliama nemokumo (bankroto) byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis, JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius I. L. (sąrašo eilės Nr.: N-FA0153), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

           Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

21.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

22.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas galimai neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5x730) bazinis atlygis (nuo 2022 sausio 1 d. 1 MMA yra 730 eurų (LR vyriausybės nutarimas dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio, 2021 m., spalio 13 d., Nr. 834), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

23.        Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

24.        Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

25.        Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

26.        Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

        Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Švaros artelė“, juridinio asmens kodas 300146467, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

        Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti I. L. (sąrašo eilės Nr.: N-FA0153), adresas: (duomenys neskelbtini), mobilusis telefonas (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini).

        Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

        Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Švaros artelė“, juridinio asmens kodas 300146467, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

        Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

        Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

        Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

        Priimtą nutartį išsiųsti uždarosios akcinės bendrovės „Švaros artelė“ direktoriui T. Z., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

        Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

        Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus.

        Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                               Raimonda Andrulienė