Administracinė byla Nr. A2.2.-575-91/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00454-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;41.1.;52.3. | |
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. balandžio 8 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1939-03-21, gyv. Jankų k., Kazlų Rūdos sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
J. V. P. 2013-03-13, apie 10 val. 20 min., iš parduotuvės „Maxima“, esančios M. V. g. 7, Marijampolės m., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. 0,2 litro butelį trauktinės „Stumbro Starka“, kurios vertė yra 10,79 Lt. Tokiais savo veiksmais J. V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
J. V. P. kaltė padarius LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 37P-2402929-13 (b.l.2-3), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK tarnybiniu pranešimu (b.l.4) UAB „Maxima“ pareiškimu (b.l.5), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l.6), pamainos viršininkės paaiškinimu (b.l.7), J.V. P. paaiškinimu (b.l.8), pažyma apie baustumą (b.l.9-11).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.
J. V. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka). Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog J.V. P. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos minimumą atitinkanti bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str.,
n u t a r i a :
J. V. P. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vytautas Švetkauskas
Nutarimo kopiją gavau 2013-04-08 J. V. P.