Teikimo Nr. T-39-298/2011

                                                                                  Baudž. byla Nr. PK-41-298/2010

                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00009-2009-1

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

N U T A R T I S

                                                             2011 m. sausio 28 d.

                                                                          Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Jankauskienei,

dalyvaujant prokurorui  K. Poplovuchinui,

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovui   J. Rylskovui,

nuteistajam K. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl K. P. (K. P.) atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo,

n u s t a t ė:

K. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam V. P. nusikaltimų padalytą turinę žalą, uždraudžiant per laisvės apribojimo laiką lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo atleisti nuteistąją nuo laisvės apribojimo bausmės ir skirti vietoje jos baudžiamojo poveikio priemonę.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu K. P. administracine tvarka nebaustas (b. l. 25), naujos nusikalstamos veikos nepadarė (b. l. 26), užfiksuota, kad jis lankytųsi baruose, restoranuose, kavinėse ar diskotekose nebuvo, žalos atlyginti nevengė, kadangi jis mokosi Maišiagalos kun. J. O. vidurinėje mokykloje 12 klasėje (mokymosi rezultatai geri, charakterizuojamas teigiamai, b. l. 19), o tėvai padėti sūnui daug negalintys, kadangi šeimoje dirba tik mama, tad yra atlyginęs tik 50 Lt, bei mėnesio bėgyje K. P. žada atlyginti dar apie šimtą litų (b. l. 20, 24), tačiau iki laisvės apribojimo bausmės termino pabaigos, t. y. iki 2011-03-05 visos sumos atlyginti neturės galimybės. Teismas pripažįsta, kad nuteistasis K. P. dėl objektyvių priežasčių nustatytu laiku neįvykdė teismo įpareigojimo, todėl jis atleistinas nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant vietoje jos baudžiamojo poveikio priemonę – turinės žalos atlyginimą (BK 48 str. 9 d., 67 str. 2 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 353 str., 362 str.,

n u t a r ė :

         Atleisti K. P. (K. P.) nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlyginti turtiną žalą nukentėjusiajam per vienerius metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                        Vaclavas Karšulis