Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-11-16][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-514-357-2022].docx
Bylos nr.: eB2-182-357/2023
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
MB "Kregždutė, kregždutė" 304884745 atsakovas
Mažoji bendrija "Alkainiai" 305044886 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 191674725 pareiškėjas
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Rašytiniai įrodymai
Rašytinių įrodymų tyrimas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Įrodinėjimo priemonės
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įrodymų vertinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Įmonės pabaiga

?Civilinė byla Nr

                                                                       Civilinė byla Nr. eB2-514-357/2022

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00189-2022-2

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.2.1.3.;

                                                              3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

  (S)

 

 

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 16 d.

                                                                      Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Kregždutė, kregždutė“,

 

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apygardos teisme priimtas pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Kregždutė, kregždutė“. Pareiškime nurodo, kad pareiškėjas yra MB „Kregždutė, kregždutė“ kreditorius, atsakovės skola pareiškėjui 2022 m. rugsėjo 22 d. sudarė 10 879,57 Eur. Pažymi, kad atsakovė nesumoka pareiškėjui skolos, taikytos priverstinio poveikio priemonės nedavė teigiamų rezultatų, darbuotojai atleisti, įmonė nebevykdo veiklos, todėl MB „Kregždutė, kregždutė“ yra nemoki.

MB „Kregždutė, kregždutė“ keltina bankroto byla.

2.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Nagrinėjamu atveju iš pareiškimo ir prie jo pridėtų įrodymų matyti, kad pareiškėjas yra atsakovės kreditorius, prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs.

3.       Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

4.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

5.       Remiantis VĮ Registrų centrui pateikto MB „Kregždutė, kregždutė“ 2021 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, bendrovės turtas sudarė 78 566 Eur, iš jo ilgalaikis turtas – 30 886 Eur, trumpalaikis – 47 680 Eur; mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 76 473 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 49 353 Eur. Pagal atsakovės 2021 gruodžio 31 d. metų pelno (nuostolių) ataskaitą, atsakovė gavo 1 697 Eur pelno.

6.       Teismų praktikoje pripažįstama, jog tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų išspręsti bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, teismas apie įmonės mokumą gali spręsti iš paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1000/2013, 2013 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1338/2013, 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013).

7.       Teismas sprendžia, kad MB „Kregždutė, kregždutė“ 2021 m. gruodžio 31 d. balanse nurodyti duomenis neatitinka realios įmonės padėties, kadangi MB „Kregždutė, kregždutė“ nebevykdo veiklos, remiantis Rekvizitai.lt duomenimis, atsakovė nuo 2022 m. rugsėjo 21 d. nebeturi darbuotojų. Pareiškėjui nepavyko skolos atgauti taikant priverstinio poveikio priemones. Įvertinus tai, kad įmonė nesumoka įsiskolinimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, atsakovės skola Valstybinei mokesčių inspekcijai 2022 m. rugsėjo 21 d. sudaro 2 686,60 Eur, kad įmonė nebeturi darbuotojų, nevykdo veiklos, darytina išvada, jog MB „Kregždutė, kregždutė“ nebegali vykdyti savo prisiimtų įsipareigojimų ir yra nemoki, todėl įmonei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis)

.

8.       Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratore skirtina mažoji bendrija „Alkainiai“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0126. Pažymėtina, kad nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647. Byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitiktų sąžiningumo ir protingumo principų.

9.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį, ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

10.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3650 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

11.       Iškėlus MB „Kregždutė, kregždutė“ bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

12.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

13.       Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

Iškelti bankroto bylą mažajai bendrijai „Kregždutė, kregždutė“ (juridinio asmens kodas 304884745, adresas Radviliškis, Vaižganto g. 30C-36).

Uždarosios mažosios bendrijos „Kregždutė, kregždutė“ bankroto administratore paskirti mažają bendriją „Alkainiai(juridinio asmens kodas 305044886, adresas Vilnius, Liepkalnio g. 1-22, el. p. nagliss@gmail.com, sąrašo eilės numeris N-JA0126).

Nustatyti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratorei sumą – 3650 Eur.

Nustatyti mažosios bendrijos „Kregždutė, kregždutė“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje).

Mažosios bendrijos „Kregždutė, kregždutė“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratorei įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus dokumentus.

Mažosios bendrijos „Kregždutė, kregždutė“ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti mažosios bendrijos „Kregždutė, kregždutė“ (juridinio asmens kodas 304884745) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos mažoji bendrija „Kregždutė, kregždutė“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo dienos jos kopiją išsiųsti juridiniam asmeniui, paskirtai nemokumo administratorei, pareiškėjui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiunčia Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

Teisėja                                          Rasa Bartašienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • e2-646-823/2019
  • 2-1000/2013
  • 2-1338/2013
  • 2-2203/2013