Administracinė byla Nr. A2.9.-3348-818/2015

Proceso Nr. 4-68-3-02580-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 12 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

R. Z. 2015-02-12 apie 10.34 val. Vilniuje, Rinktinės g. 5A, Generalinės prokuratūros patalpose iš chuliganiškų paskatų triukšmavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, matant kitiems asmenims. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje.

R. Z. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 12P-25787949-15, L. S. tarnybiniu pranešimu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio M. P. tarnybiniu pranešimu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio A. Z. tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

R. Z. veika atitinka ATPK 174 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

R. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir jo asmenybę, teismas daro išvadą, kad už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą pažeidėjui skirtina nuobauda, artima šio straipsnio sankcijoje nurodytos nuobaudos vidurkiui.

                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 32 str., 174 str., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,-

n u t a r ė :

              p r i p a ž i n t i  R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimt) eurų baudą;

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Miroslavas Gvozdovičius