Civilinė byla Nr.2-3163-207/2011
Teisminio proceso Nr.2-07-3-02336-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1;116.4;
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. balandžio 14 d.
Šiauliai,
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo pagal pareiškėjų Z. S. ir M. S. prašymą nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjai Z. S. ir M. S. kreipėsi į teismą su prašymu dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo. Sutuoktinių vaikai, dukra V. S., gimusi (duomenys neskelbtini), ir sūnus S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), yra pilnamečiai. Pareiškėjas M. S. išvyko dirbti į užsienį, šiuo metu dirba ir gyvena Anglijoje, į Lietuvą grįžta retai. Pareiškėja ne vienerius metus serga išsėtine skleroze, vengia stresų, todėl abu pareiškėjai prašė bylą išnagrinėti jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka. Teismo nuomone, bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka, pareiškėjams neturint nepilnamečių vaikų, jiems pranešus, tačiau nedalyvaujant, nepakenks šeimos santykių stabilumui ir pačių sutuoktinių interesams.
Prašyme pareiškėjai nurodė, kad jie susituokė (duomenys neskelbtini), ir santuoką įregistravo Šiaulių miesto civilinės metrikacijos biuro skyriuje. Nepilnamečių vaikų neturi. Jų santuoka faktiškai iširusi nuo 2005 metų, kai pareiškėjas M. S. išvyko uždarbiauti į Ispaniją, o šiuo metu dirba ir gyvena Anglijoje. Daugiau nei penkeri metai jie nebegyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, vienas nuo kito atprato, vienas kitu nebesirūpina ir savo ateities kartu nebemato. Taikytis nesutinka, kreditorių neturi, pavardes po ištuokos pasilieka tas pačias, o kitus klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Prašymas tenkintinas
Pareiškėjų santuokinis ir šeiminis gyvenimas nutrūkęs, jie gyvena atskirai, bendro ūkio nebeveda, taikytis nesutinka ir galimybių atnaujinti šalių santuokinį gyvenimą, nėra. Šalys gera valia susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjų prašymas nutraukti santuoką jų bendru sutikimu atitinka LR CK 3.51 str. numatytas sąlygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo santuoka, taip pat nurodė duomenis dėl kreditorių, susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (LR CK 3.51,3.53str).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270, 307 str. 1d. str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Prašymą patenkinti.
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), tarp M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir Z. J. a.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą Šiaulių miesto civilinės metrikacijos biuro skyriuje įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), neturinčių nepilnamečių vaikų, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.
Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti santuokines pavardes: „S.“ „S.“.
Patvirtinti M. S. ir Z. S. 2011-04-04 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
l. Šia sutartimi šalys susitaria dėl santuokos laikotarpiu įgyto turto, kuris sudaro bendrąją jungtinę nuosavybę padalijimo.
Šia sutartimi šalys patvirtina savo valią dalinti turtą, kuris įgytas laikotarpiu nuo santuokos sudarymo iki šios sutarties pasirašymo dienos.
Šia sutartimi nėra dalinami sutuoktinių drabužiai, asmeninio naudojimo daiktai, jų asmeninės neturtinės ir turtinės teisės, susijusios tik su vienos iš šalių asmeniu, kurios lieka atitinkamai vienos iš šalių nuosavybėje.
Bendro turto balansas.
Bendrą turtą, kuris priklauso šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise ir kuris yra dalinamas šia sutartimi, sudaro:
1.1. (duomenys neskelbtini) kv.m. ploto butas su rūsiu, esantis adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) registruotas pareiškėjos Z. S. vardu, 16000 Lt vertės,
1.2.Transporto priemonė VWGOLF, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), pirmo registravimo data: 1993.01.15, registruota pareiškėjos Z. S. vardu, 4000 Lt vertės.
Turto įsipareigojimų nėra.
Šalys pareiškia, kad šios sutarties sudarymo metu tiek, kiek šalims yra žinoma, aukščiau nurodytas turtas nėra įkeistas, areštuotas, disponavimo teisės juo nėra kitaip apribotos.
Bendro turto padalijimas:
Šalys susitaria, kad sutuoktinė Z. S. išlaikymo iš sutuoktinio M. S. nereikalauja (sutuoktinei Z. S. yra nustatytas 40 procentų darbingumo lygis), kadangi visas santuokoje įgytas turtas: (duomenys neskelbtini) kv.m. ploto butas su rūsiu, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 16.000 Lt bei transporto priemonė VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmo registravimo data 1993.01.15, VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurios vertė 4.000 Lt., po santuokos nutraukimo atitenka Z. S. a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn.
Sutuoktinis M. S. yra sveikas ir darbingas, todėl reikalavimas dėl išlaikymo nekeliamas.
Šalys susitaria, kad nuosavybės teisė į šioje sutartyje nurodytą turtą pereina atitinkamos šalies nuosavybėn nuo šios sutarties sudarymo. Ši sutartis yra laikoma atitinkamo turto priėmimo ir perdavimo aktu ir atskiras priėmimo perdavimo aktas nebus sudaromas.
2.Santuokos metu susidariusių kreditorinių įsipareigojimų neturime.
3.Nepilnamečių vaikų neturime.
4.Vienas kito išlaikymo nereikalaujame.
5.Po santuokos nutraukimo pasiliekame esamas pavardes: Z. S. pasilieka pavardę „S.“ ir M. S. pasilieka pavardę „S.“.
6. Šalys patvirtina, kad jos perskaitė sutartį, suprato jos turinį bei laisva valia prisiima sutartyje nurodytus įsipareigojimus.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo, išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Teisėja Virginija Kazlauskienė