Civilinė byla Nr. e2-179-544/2023

                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00004-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.18.1.;

 (S)

3.2.6.4.; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė 

viešame teismo rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-179-544/2023 pagal ieškovės Infrastruktūros valdymo agentūros ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statinių projektavimo biuras“ dėl 1 834,64 Eur nuostolių priteisimo ir 

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė Infrastruktūros valdymo agentūros (toliau – ir Ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Statinių projektavimo biuras“ (toliau - ir Atsakovė) 1 834,64 Eur iš anksto sutartus minimalius nuostolius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2.       Nurodė, kad Ieškovė ir Atsakovė 2019 m. gruodžio 13 d. sudarė pirkimo sutartį Nr. CPO0130881/16P-57(5.5), pagal kurią Atsakovė įsipareigojo parengti ir ne vėliau kaip 160 kalendorinių dienų suderinti garažų paskirties pastato, vidaus kelio ir tvoros (duomenys neskelbtini), Radviliškyje statybos techninį projektą (toliau – ir projektas). Projekto parengimo terminas skaičiuojamas nuo sutarties įsigaliojimo datos arba nuo prieš tai suteiktos paslaugos (etapo) suteikimo pabaigos datos.  Ieškovė 2021 m. kovo 26 d. patvirtino statinio projektavimo užduotį ir nuo šios datos yra skaičiuojamas projekto parengimui skirtas 160 kalendorinių dienų terminas.

3.       Atsakovė projektą derinimui pateikė tik 2021 m. rugsėjo 1 d. UAB „Statybos ekspertų biuras“, vykdantis projekto ekspertizę, 2021 m. spalio 25 d. elektroniniu laišku Atsakovei ir Ieškovei  atsiuntė pastabas projektui. Atsakovė pataisytą projektą pagal privalomas ekspertizės pastabas ieškovei pateikė tik 2022 m. rugsėjo 20 d.

4.       Paaiškino, kad 2022 m. spalio 26 d. Atsakovei išsiuntė pretenziją su reikalavimu per 20 d. apmokėti sąskaitą faktūrą 1 834,64 Eur iš anksto sutartiems nuostoliams pagal sutartį atlyginti, tačiau Atsakovė skolos nesumokėjo, aplinkybių, trukdančių teikti paslaugas, nenurodė, pagrindų atleisti Atsakovę nuo sutartinės civilinės atsakomybės nėra.

5.       Ieškinys tenkinamas visiškai.

6.       Kadangi Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš pirkimo pardavimo sutarties, todėl Ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 262 straipsnio 1 dalis, 428 straipsnis, 424 straipsnio 1 dalis).

7.       Bylos duomenys rodo, kad 2019 m. gruodžio 13 d. Infrastruktūros valdymo agentūra ( Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2020 m. kovo 26 d. įsakymu Nr.V-247 iki 2020 m. liepos 1 d. Infrastruktūros plėtros departamentas prie Krašto apsaugos ministerijos) ir atsakovė UAB „Statinių projektavimo biuras“ sudarė pirkimo sutartį Nr. CPO130881/16P-57 (5.5) (toliau – ir Sutartis), kuria Atsakovė įsipareigojo suteikti gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų projektavimo paslaugas - parengti garažų paskirties pastato, vidaus kelio ir tvoros (duomenys neskelbtini), Radviliškyje, statybos techninį projektą. Atsakovė įsipareigojo parengti ir suderinti techninį projektą dėl objekto Nr. 1 ne ilgiau kaip per 160 kalendorinių dienų (Sutarties 3.3 punktas). Sutarties priedo Nr.2 C1 punkte nustatyta, kad projekto parengimo terminas skaičiuojamas nuo sutarties įsigaliojimo datos arba nuo prieš tai suteiktos paslaugos (etapo) suteikimo pabaigos datos. Projekto parengimo terminas - 160 kalendorinių dienų. 2021 m. kovo 26 d. Ieškovė raštu informavo Atsakovę apie užduoties patvirtinimą. Nuo šios dienos yra skaičiuojamas 160 kalendorinių dienų terminas.

8.       Sutarties 23 punkte nustatyta, kad, jei tiekėjas nevykdo ar netinkamai vykdo savo sutartinius įsipareigojimus pirkimo sutartyje numatytais terminais, užsakovas privalo be oficialaus įspėjimo ir neribodamas kitų savo teisių gynimo priemonių pradėti skaičiuoti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pirkimo sutarties priede Nr.2 nurodytos bendros paslaugų kainos už kiekvieną uždelstą dieną. Užsakovas priskaičiuotą delspinigių sumą turi teisę išskaičiuoti iš tiekėjui mokėtinų sumų. Pirkimo sutarties priede Nr.2 nurodyta bendra vertė yra 48 279,00 Eur.

9.       Byloje nustatyta, kad Atsakovė projektą derinimui pateikė 2021 m. rugsėjo 1 d. 2021 m. spalio 25 d. UAB „Statybos ekspertų biuras“, vykdantis projekto ekspertizę, informavo Ieškovę ir Atsakovę apie pastabas projektui. Atsakovė pataisytą projektą pagal privalomąsias ekspertizės pastabas Ieškovei pateikė tik 2022 m. rugsėjo 20 d. Sutarties priedo Nr.1 10 punkte numatyta, kad projekto pataisymas pagal ekspertizės privalomąsias pastabas turi būti atliktas per protingą terminą, bet ne ilgiau kaip per 20 dienų. Atsakovė projektą pagal ekspertizės pastabas turėjo pataisyti iki 2021 m. lapkričio 15 d. Statybos įstatymo 16 straipsnio 5 dalyje numatyta statinio projektuotojo pareiga pataisyti statinio projektą pagal statinio projekto ekspertizės akto privalomas pastabas. 2022 m. spalio 26 d. Ieškovės reikalavimo per 20 dienų sumokėti 1 834,64 Eur iš anksto sutartus nuostolius pagal sutartį (delspinigius) už laikotarpį nuo 2022 m. liepos  9 d. iki rugsėjo 20 d. (už 75 dienas) Atsakovė neįvykdė. Nurodytos nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad Atsakovė nėra įvykdžiusi sutartyje nustatytais terminas prisiimtų įsipareigojimų.

10.       Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalis). Tai yra vienas iš prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų ( CK 6.70 straipsnis) ir civilinės atsakomybės formų (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnis). Kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba ją įvykdo netinkamai ( CK 6.205 straipsnis).

11.       Sutarties privalomumo ir vykdytinumo principai, kuriais grindžiami sutartiniai santykiai, lemia, kad bet koks sutarties netinkamas vykdymas reiškia sutarties pažeidimą, už kurį atsakinga sutartinių įsipareigojimų nevykdanti šalis. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

12.       Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). CK 6.205 straipsnis numato, kad sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šiame straipsnyje įtvirtintos vadinamosios kompensuojamosios palūkanos, kurių tikslas – atlyginti kreditoriaus minimalius nuostolius, patirtus dėl prievolės pažeidimo. Kaip pažymima kasacinio teismo praktikoje, įstatymų leidėjas preziumuoja, kad nuostolių atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimą (CK 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Tokias įstatyme nustatytas palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių prievolės nevykdymo padarinių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003; 2003 m. rugsėjo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-830/2003; 2005 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-434/2005).

13.       Bylos duomenys rodo, kad, nors Atsakovė projektą per 160 kalendorinių dienų pateikė, tačiau jos pareiga buvo ir sutartyje numatytu terminu atlikti statinio techninio projekto pataisymus pagal pateiktas ekspertų pastabas. Atsakovė pataisytą projektą pagal privalomas ekspertizės pastabas Ieškovei pateikė tik 2022 m. rugsėjo 20 d., o tai reiškia, kad ji pažeidė Sutartyje numatytus darbų atlikimo terminus 76 dienomis (nuo 2022 m. liepos 9 d. iki 2022 m. rugsėjo 20 d.) ir dėl to turi atlyginti Sutarties 23 punkte aptartus nuostolius delspinigių forma 1 834,64 Eur (48 279 Eur×0,05%/100%×76 d.). 

14.       Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą Atsakovei kyla sutarties nevykdymo teisinės pasekmės, todėl ieškinys tenkinamas visiškai ir Ieškovei iš Atsakovės priteisiama 1 834,64 Eur nuostolių pagal sutartį, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

15.       Nagrinėjamoje byloje Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo valstybei atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Todėl iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiama 21,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 8 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statinių projektavimo biuras“ (juridinio asmens kodas 147680287) ieškovei Infrastruktūros valdymo agentūrai (įstaigos kodas 188743887) 1 834,64 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. sausio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 

          Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statinių projektavimo biuras“ (juridinio asmens kodas 147680287) 21,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (mokesčio gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

           Atsakovė privalo per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba sprendimą priėmusiam Panevėžio apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

           Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

           Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                 Ramunė Čeknienė