Teikimas Nr. E1-2382-818/2025

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00363-2025-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. lapkričio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl Latvijos Respublikos valstybės policijos prašymo palikimo nenagrinėtu teikimo byloje dėl Latvijos Respublikos valstybės policijos sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos valstybės policijos 2023 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA24957472 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad jai priklausančia transporto priemone „Tesla Model x“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. liepos 28 d. 13.14 val. (duomenys neskelbtini), maksimalus leistinas 50 km/val. važiavimo greitis viršytas 29 km/val., t. y. važiuota 79 km/val. (įvertinus įrangos paklaidą). 

Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 31 d.

Latvijos Respublikos valstybės policija prašo pripažinti Lietuvos Respublikoje jos sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją.

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 2 dalies pagrindu gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Teismui pateiktame liudijime, nurodytame Tarybos pagrindų sprendimo 4 straipsnyje, nurodytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas (duomenys neskelbtini), kuriuo jai siųstas sprendimas administracinio nusižengimo byloje, grįžo neįteiktas. 2025 m. gegužės 3 d. nutartimi buvo nutarta atvesdinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovą. 2025 m. birželio 6 d. gautas policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, jog nuvykus įmonės registracijos adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad ten yra daugiabutis gyvenamais namas ir įmonė nerasta. Patikrinus policijos registruose esančią informaciją apie įmonę, nustatyta, kad įmonėje yra vienas akcininkas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Patikrinus pagal asmens kodą asmenį registre, rastas atitikimas – J. G. a. k. (duomenys neskelbtini) kuris nuo 2013 m. yra deklaravęs išvykimą į (duomenys neskelbtini). Taip pat teismas kreipėsi su užklausimu į AB „Regitra“ dėl automobilio „Tesla Model x“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininko duomenų pateikimo, tačiau atsakymas negautas. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas vertina, kad protingos galimybės surasti UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išnaudotos. Nesant galimybės realiai informuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie nagrinėjamą bylą, siekiant nepažeisti jos teisės į teisingą teismą, Latvijos Respublikos valstybės policijos prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 3651 straipsniais,

n u t a r i a :

Palikti nenagrinėtą Latvijos Respublikos valstybės policijos prašymą dėl jos 2023 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA24957472 UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas          Miroslavas Gvozdovičius