Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-4715-576-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-4715-576/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK VTV Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)

                                                                                                                              Nr. A2.9.-4715-576/2015

Proceso Nr. 4-68-3-03983-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8, 52.3

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. balandžio 9 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 1821 str. 2 d.,             

                           

                            n u s t a t ė :

 

              I. L., būdama 2014-10-07 bausta pagal LR ATPK 1821 str. 2 d., 2015-03-18 apie 16.30 val. Gerosios vilties g. 16-22, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 30 eurų materialinį atlygį, savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt tel. Nr. 860373412, tuo vertėsi prostitucija. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1821 str. 2 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiama I. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. I. L. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

              Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R479334, policijos pareigūno V. B. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, išrašu iš internetinės svetainės www.skelbiu.lt.

Iš interneto svetainės www.skelbiu.lt išrašo nustatyta, kad šiame tinklapyje buvo patalpintas skelbimas, kuriame nurodyta: „domina trumpalaikiai sex susitikimai...“, domina seksas, jame nurodytas susisiekimui telefono numeris +37060373412.  Policijos pareigūno V. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2015-03-18 siekdami išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija, apie 16.00 val. paskambino telefonu Nr. 860373412, kuris buvo skelbiamas internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt, atsiliepusi moteris paaiškino, kad galės patenkinti lytinę aistrą už 30 eurų, nurodė atvykti po 30 min. adresu Gerosios vilties g. 16, Vilniuje, atvykus papildomai paskambinti. Atvykus nurodytu adresu ir paskambinus aukščiau minėtu telefono numeriu, moteris pranešė, kad laukia adresu Gerosios vilties g. 16-22, Vilnius. Buto duris atidarė I. L., bute buvo dar viena moteris.   Bendraujant su moterimis dar kartą patikslino seksualinių paslaugų kainą. Jam buvo atsakyta, kad už vieną valandą sekso su bet kuria   pasirinkta moterimi turės sumokėti 30 eurų. 

I. L. buvo bausta 2014-10-07 nutarimu už vertimąsi prostitucija pagal LR ATPK 1821 str. 2 d.. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad I. L. įvykdė LR ATPK 1821 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių  nenustatyta. Kadangi ji sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jai skirtina nuobauda – didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024  str., 313 str., teismas

                                         

              n u t a r ė :

                                         

              pripažinti I. L., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1821 str. 2 d.  ir skirti jai administracinę nuobaudą - 220 (dviejų šimtų dvidešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                Nida Vigelienė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja (A.V.)

 

Nida Vigelienė

2015 m. balandžio 9 d.

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo