Nuorašas:

Administracinė byla Nr. ATP-950-315/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07580-2014-8

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 61; 63.3; 79.2.   

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugsėjo 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Kisielius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. T. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nutarties, kuria A. T. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo Eugenijaus Vavilovo 2014-06-05 nutarimo Nr. 17N-13334013-14 panaikinimo nepriimtas ir grąžintas pareiškėjui,

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio nutarimu A. T. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., ir nubausta 30 Lt bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014-07-04 gautas A. T. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. Vavilovo 2014-06-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ROIK: 07-148480433 panaikinimo. Skunde nurodytais motyvais A. T. prašo panaikinti priimtą nutarimą ir bylą nutraukti.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. liepos 11 d. nutartimi A. T. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo Eugenijaus Vavilovo 2014-06-05 nutarimo Nr. 17N-13334013-14 panaikinimo nepriėmė ir grąžino pareiškėjui.

Atskiruoju skundu A. T. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nutartį ir priimti nagrinėti jo pateiktą skundą kaip teisėtą ir paduotą laiku.

Skunde nurodoma, kad skundą pateikė 2014-06-25, o ne 2014-06-30. Teigia, kad minėtą nutarimą apskundė 2014-06-25 ir iš Lietuvos pašto, 11 klientų aptarnavimo skyriaus, Ozo g. 25, Vilnius, išsiuntė registruotą laišką RN972859941LT, todėl nepažeidė skundo padavimo termino bei laikėsi nustatyto termino skundui paduoti.

Atskirasis skundas tenkintinas. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsnio nuostatomis, skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama apygardos teismui. Dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti skundą gali būti paduotas atskirasis skundas (ATPK 296 str. 5 d.).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio nutarimas A. T. atžvilgiu priimtas 2014-06-05, todėl paskutinė diena skundui paduoti buvo 2014-06-25. Tuo tarpu skundas dėl minėto nutarimo, kaip matyti iš pareiškėjo pridėto Lietuvos pašto kvito bei Lietuvos pašto internetinės svetainės (http://www.post.lt/lt/pagalba/siuntu-paieska/index?num=RN972859941LT), išsiųstas buvo būtent paskutiniąją minėto termino dieną, t.y. 2014-06-25. Pažymima, jog apylinkės teismas neteisingai nurodė, jog A. T. skundą dėl nutarimo panaikinimo Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė 2014-06-30. Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2014-06-30 apylinkės teisme buvo gautas A. T. skundas dėl minėto nutarimo panaikinimo

Pažymima, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisė apskųsti pareigūnų priimtą nutarimą, numatyta ATPK 291 str., yra tiesiogiai susijusi su konstitucine asmens teise į gynybą, todėl tais atvejais, kai svarstant tokio asmens teisę apskųsti procesinį sprendimą, kuris yra tiesiogiai susijęs su konstitucine asmens teise į gynybą, kyla nors mažiausia tikimybė, jog dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių asmuo negalėjo paduoti skundo, jos turėtų būti vertinamos asmens, kurio teisės gali būti pažeistos, naudai.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nutartis  naikinama ir klausimas išsprendžiamas iš esmės.  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str. 6 d. 3 p.,

n u t a r i a:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės: atnaujinti praleistą terminą paduoti A. T. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo Eugenijaus Vavilovo 2014-06-05 nutarimo Nr. 17N-13334013-14. 

Nutartis neskundžiama.

        Teisėjas                                                                                                           Arūnas Kisielius

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                      Arūnas Kisielius