Civilinė byla Nr. 2S-2510-259/2013

Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00488-2013-0

Procesinio dokumento kategorijos 103.4; 106.4; 121.14; 122.4

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. B. atskirąjį skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-638-393/2013, kuria buvo laikytas nepaduotu pareiškėjo J. B. pareiškimas dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,

n u s t a t ė :

1. Ginčo esmė

Pareiškėjas J. B. kreipėsi į Lazdijų rajono apylinkės teismą su pareiškimu, kuriuo prašė paskelbti J. B., A. sūnų, gimusį (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu.

Lazdijų rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartimi nustatė pareiškėjui 7 dienų terminą šioje nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti. Teismas nurodė, jog CPK 450 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad pareiškime turi būti nurodyta ne tik dingusio fizinio asmens vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas (jeigu jis yra žinomas), bet ir tėvų vardai ir pavardės bei motinos mergautinė pavardė (jeigu ji yra žinoma). Pareiškėjas nurodo dingusio fizinio asmens vardą, pavardę, tėvo vardą, tačiau nenurodo jo tėvo pavardės bei motinos vardo ir pavardės, mergautinės pavardės (jeigu ji yra žinoma). CPK 450 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad turi būti pateikti duomenys iš dingusiojo žinomos gyvenamosios ar paskutinės žinomos jo gyvenamosios vietos, darbo vietos, policijos bei kitų įstaigų ir kt. Pareiškėjas paskelbti mirusiu prašo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau pateikia Gyventojų registro tarnybos išduotą pažymą apie J. B., gim. (duomenys neskelbtini).

2013-10-11 pareiškėjas pateikė teismui Dingusiojo asmens paskutinės žinomos gyvenamosios vietos policijos pažymą, kurioje nurodyta, kad apie dingusįjį asmenį duomenų neturi (2013-09-17 raštas Nr. 52-72-S-7470); Gyventojų registro tarnybos išrašą, patvirtinantį, jog duomenų apie M. B. sutuoktinį neturi (2013-09-17 pažyma Nr. (29)3V-2679). Pareiškėjas paaiškino, iš pateiktų teismui rašytinių įrodymų matyti, kad duomenų nei apie J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nei apie J. B., gim. 1909-05-08, duomenų nėra. Nei pareiškėjas, nei kiti M. B. vaikai apie J. B., A. sūnų, jokių kitų žinių neturi, kadangi jis apie 1944-45 metus išėjo ir daugiau apie jį jokių žinių nėra. Būtent dėl šios priežasties pareiškėjas taip pat neturi jokių žinių ir apie asmens, kurį prašoma paskelbti mirusiu, tėvus, t.y. tėvo pavardę, motinos vardą ir pavardę.

Lazdijų rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 17 d. nutartimi pareiškėjo J. B. pareiškimą laikė nepaduotu.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Lazdijų rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 17 d. nutartyje nurodė, jog pareiškėjas per teismo nustatytą terminą ištaisė tik dalį 2013-09-06 nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų, pateikdamas duomenis iš Gyventojų registro tarnybos ir pažymą iš policijos. Kitų nutartyje nurodytų trūkumų (nurodyti dingusio asmens tėvo pavardę bei motinos vardą ir pavardę, mergautinę pavardę (jeigu ji yra žinoma)) pareiškėjas nepašalino.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

Pareiškėjas J. B. atskiruoju skundu prašo Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės. Pareiškėjas nurodo, jog pareiškime dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu nurodyta, kad apie pareiškėjo motinos M. B. sutuoktinį nėra žinių jau daugiau nei 60 m. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad nei apie J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nei apie J. B., gim. (duomenys neskelbtini), duomenų nėra, tą patvirtina šie byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2013-05-22 Gyventojų registro pažyma Nr. (29)4V A-1457; 2013-07-04 Lietuvos Valstybės istorijos archyvo Civilinės metrikacijos įstaigų dokumentų skyriaus pažyma Nr. P5-585/P10-1212; 2013-09-17 Alytaus rajono VPK Lazdijų rajono PK Viešosios policijos skyriaus pažyma Nr. 52-72-S-7470; 2013-09-17 Gyventojų registro tarnybos pažyma Nr. (29)3V-2676. Motinos sutuoktinio vardą, pavardę ir gimimo metus pareiškėjas sužinojo tik tuomet, kai po motinos M. B. mirties pradėjo tvarkyti paveldėjimo dokumentus, t.y. tik 2013 m. kovo mėnesį. Kadangi nuo motinos sutuoktinio išėjimo yra praėję daugiau nei 60 metų, todėl nėra net ir kitų giminių, kurie apie motinos sutuoktinį ką nors žinotų ir galėtų ką nors papasakoti. Tuo labiau, kurie galėtų ką nors žinoti dar ir apie šio asmens tėvus, t.y. tėvo pavardę, motinos vardą ir pavardę, mergautinę pavardę. Lietuvos Valstybės istorijos archyvas telefonu nurodė, kad norint sužinoti kokius nors duomenis apie J. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvus, yra reikalinga žinoti, iš kokio bažnytkaimio šis asmuo yra kilęs. Kaip minėta aukščiau, pareiškėjo motina M. B. niekada nėra pasakojusi nieko apie savo sutuoktinį, išskyrus tai, kad jis išėjo ir ją paliko. Teismas neatsižvelgė į aukščiau nurodytas aplinkybes ir į pateiktus rašytinius dokumentus ir dėl to priėmė nepagrįstą nutartį.

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Ši taisyklė taikoma ir atskirųjų skundų dėl teismo priimtų nutarčių nagrinėjimo tvarkai (CPK 338 straipsnis). Teismas konstatuoja, kad absoliučių šios nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta.

Byloje keliamas klausimas dėl įstatymo, reglamentuojančio pareiškimo dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu turinį, aiškinimo.

CPK 450 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad pareiškime dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti nurodyta dingusio fizinio asmens vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas (jeigu jis yra žinomas), tėvų vardai ir pavardės bei motinos mergautinė pavardė (jeigu ji yra žinoma). Byloje nustatyta, jog 2013-08-27 pareiškime ir 2013-10-11 šalindamas pareiškimo trūkumus, pareiškėjas J. B. nurodė teismui, kad jokių duomenų nei apie J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nei apie J. B., gim. (duomenys neskelbtini), duomenų neturi. Nors CPK 450 straipsnio 1 dalies 1 punkte yra įtvirtinta pareiga pareiškėjui nurodyti dingusio fizinio asmens tėvų vardus ir pavardes bei motinos mergautinę pavardę, tačiau pažymėtina, jog įstatymas numato, kad šie duomenys turi būti pateikti tik tuo atveju, jeigu jie pareiškėjui yra žinomi. Pareiškėjas tiek šalindamas pareiškimo trūkumus, tiek atskirajame skunde nurodė, jog duomenų apie J. B., A. sūnų, gimusio(duomenys neskelbtini), tėvus jis neturi ir negali jų gauti. Pareiškėjo pateikti įrodymai taip pat patvirtina, jog J. B. ar J. B. gim. (duomenys neskelbtini), Gyventojų registre nėra užregistruoti, Alytaus rajono policija ir Civilinės metrikacijos įstaiga duomenų apie šiuos asmenis neturi (b. l. 13-14, 24-25). Tokios aplinkybės patvirtina, jog pareiškėjas neturėjo galimybių pateikti teismo reikalaujamų duomenų apie J. B., A. sūnų, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvus. Atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas visus kitus Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus buvo pašalinęs, o taip pat ir nurodęs, jog kitų duomenų apie J. B., A. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvus pateikti neturi galimybės, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai pareiškėjo pareiškimą laikė nepaduotu.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas, spręsdamas pareiškimo priėmimo klausimą, netinkamai taikė CPK nuostatas, reglamentuojančias pareiškimo dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu turinį, todėl klausimą išsprendė neteisingai, kas yra pagrindas panaikinti skundžiamą nutartį ir pareiškėjo J. B. pareiškimo priėmimo klausimą grąžinti pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 331 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartį panaikinti.

Pareiškėjo J. B. pareiškimo dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu priėmimo klausimą grąžinti pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo.

Teisėjas                                                                                                     Arvydas Žibas