KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. lapkričio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Š.,  a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir  

nustatė:

2015-09-13 apie 18.51 val. (duomenys neskelbtini), V. Š. savo vaiko T. Š., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tokiais savo veiksmais nesudarė savo sūnui saugios aplinkos, tinkamų sąlygų vaikui harmoningai vystytis, tuo panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

V. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą  negauta, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.). Pasiaiškinime nurodė, kad 2015-09-13 buvo išgėręs, su sūnum įvyko žodinis konfliktas, kurio metu vartojo necenzūrinius žodžius, sūnus iškvietė policijos pareigūnus. Pripažįsta, kad išgėręs kimba prie sūnaus. Su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (b. l. 21).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), pranešimo informacija (b. l. 2-4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 8), T. Š. paaiškinimu, kad jo atžvilgiu tėvas vartojo necenzūrinius žodžius (b. l. 6), R. S. paaiškinimu, kad jos sugyventinis sūnaus atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, vaikas iškvietė policiją (b. l. 7), (duomenys neskelbtini) gimnazijos charakteristika (b. l. 15).

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. Š. panaudojo savo, kaip tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, todėl padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. Š. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str., teismas

nutarė:

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Audronė  Levinskienė