Civilinė byla Nr. e2VP-1019-179/2017
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00477-2017-7
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.26.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. vasario 8 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą suinteresuotiems asmenims: pradiniam kreditoriui UAB „4finance“, skolininkei G. M. ir antstoliui S. V. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš UAB „4finance“ į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą“. Nurodo, kad 2016 m. gruodžio 19 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ Skolų portfelio pardavimo sutartimi perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, reikalavimo teisę į skolą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-597-90/2013, kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstoliui S. V..
Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad prie prašymo pareiškėjas pateikė visus prašymo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas ir prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Prašymas tenkintinas.
CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio S. V. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. išduotas teismo įsakymas Nr. L2-597-90/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. M. UAB „4finance“ naudai, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/13/00711. Skolų portfelio pardavimo 2016 m. gruodžio 19 d. sutartimi pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido visas reikalavimo teises į skolininkės G. M. skolą naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą“. Atsižvelgiant į tai, kad Skolų portfelio pardavimo 2016 m. gruodžio 19 d. sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį išieškotoją UAB „4finance“ naujuoju išieškotoju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą“.
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0127/13/00711, pradėtoje pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. išduotą teismo įsakymą Nr. L2-597-90/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. M., pradinį išieškotoją UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, pakeisti naujuoju išieškotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialą, juridinio asmens filialo kodas 111882842.
Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas J. Č.