Bylos Nr. T-475-496-2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30708-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.12; 2.5.11.3; 2.5.16.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. balandžio 12 d.
Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,
sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,
dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,
probacijos skyriaus specialistei I. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. A..
Teismas, išklausęs probacijos skyriaus specialistės ir nuteistojo paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,
n u s t a t ė
A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. sausio 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-867/2018 nuteistas pagal Lietuvos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje ir per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; iš jo nukentėjusiajai D. F. priteista 4 655,07 EUR turtinės žalos ir 337 EUR proceso išlaidų atlyginimo, iš viso 4 992,07 EUR ( asmens b. l. 2-5 ).
2019-04-05 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam A. A. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, nes jis nevykdo įpareigojimo atlyginti žalą nukentėjusiajai.
Teismo posėdyje probacijos skyriaus specialistė teikimą palaiko, nurodė, kad iki šiol A. A. yra atlyginęs tik mažą dalį žalos nukentėjusiajai D. F.
Nuteistasis A. A. prašo netenkinti teikimo, nurodo, kad turi neįgalumą, yra tik 50 procentų darbingas, jis registruojasi darbo biržoje, negali dirbti sunkių darbų. Jis nukentėjusiajai nuo 2019 m. sausio mėnesio pradėjo mokėti žalos atlyginimą nedidelėmis sumomis, kiek jis išgali per mėnesį, atlikdamas malkų ruošos darbus. Jis sausio mėnesį sumokėjo 15 Eur, vasario mėn. – 120 Eur, kovo mėn. 100 Eur. Tikisi, kad balandžio mėnesį galės sumokėti bent jau 140 Eur. Jis neatsisako ir nevengia atlyginti žalą, tačiau neturi tokių galimybių visą žalą atlyginti per trumpą laiką.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nuteistajam A. A. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes jis per bausmės atlikimo laiką neatlygino žalos nukentėjusiajai.
Teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.
Teikimas ir prie jo pridėtos asmens bylos Nr. 30/18/48 medžiaga patvirtina, kad teismo nuosprendis, kuriuo A. A. nuteistas laisvės apribojimo bausme ir paskirtas įpareigojimas atlyginti turtinę žalą įsiteisėjo 2018-04-19, ir perduotas vykdyti balandžio 24 d. (asmens b. l. 6-7, 8). Nuosprendis pradėtas vykdyti, A. A. įrašytas į probacijos tarnybos registrą 2018 m. balandžio 30 dieną (asmens b. l. 9, 10). Nuosprendžiu priteistą 4655,07 EUR turtinę žalą nukentėjusiajai A. A. buvo įpareigotas atlyginti iki 2018m. spalio 19 dienos. Nuteistajam to nepadarius, tą pačią dieną probacijos skyriaus specialistas kreipėsi į teismą su teikimu laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. 2018 metų lapkričio 6 dienos nutartimi Šiaulių apylinkės teismas atmetė teikimą, pripažindamas, kad nuteistasis mokėti priteistos sumos nepradėjo, t. y. visiškai nevykdo teismo įpareigojimo, taip pat teismas nurodė, kad nuteistasis A. A. ne vengia vykdyti teismo įpareigojimą, bet neturi tam galimybių.
Nuteistojo paaiškinimas ir asmens byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. A. visą bausmės atlikimo laiką nedirbo, yra registruotas darbo biržoje, turto neturi, yra neįgalus, jo darbingumas yra 50 procentų. A. A. 2018-08-01 per antstolį sumokėjo 380,20 Eur sumą, D. F. jis sumokėjo 2019-01-16 – 150Eur, 2019-02-13 – 120 Eur, 2019-03-18 – 100 Eur (asmens b. l. 26, 42, 44, 45). Nuteistasis nurodė suprantantis, kad privalo atlyginti žalą, to nevengia ir pasižada ateityje kas mėnesį sumokėti nukentėjusiajai D. F. nuo 100 iki 200 Eur. Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis nėra baustas administracine tvarka, nėra duomenų, kad jo atžvilgiu būtų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Probacijos skyriaus specialistė nenurodė jokių kitų nuteistąjį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių.
Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad nuteistasis A. A. ne vengia vykdyti teismo įpareigojimą, bet neturi tam galimybių, negali įvykdyti nustatyto įpareigojimo dėl objektyvių priežasčių ( Lietuvos BK 48 str. 9 d. ), jokių kitų pagrindų jam bausmę keisti į areštą nenustatyta, todėl teikimas netenkintinas ( Lietuvos BK 48 str., BPK 353, 362 ir 364 str. ).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a
Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. sausio 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-867/2018 paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.
Teisėja Daiva Valčiukienė