Civilinė byla Nr. 2–774–586/2016
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00268-2016-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 21 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant ieškovės atstovei R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui A. E. dėl įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius,
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimus – įpareigoti atsakovą A. E. per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, užfiksuotus 2014-03-19 savavališkos statybos akte Nr. SSA-30-140319-00004, parengiant projektinę dokumentaciją ir sumokėjus nustatytą įmoką už savavališkos statybos įteisinimą, gaunant statybą leidžiantį dokumentą, statybą leidžiančio dokumento kopiją pateikiant inspekcijai, o per nustatytą terminą neįvykdžius šio reikalavimo, įpareigoti atsakovą savo lėšomis per 1 mėnesį likviduoti savavališkos statybos padarinius – nugriauti savavališkai pastatytą rąstinį pastatą (ilgis apie 10,2 m, plotis apie 6,2 m, aukštis apie 7 m) su medinių konstrukcijų terasomis (ilgis - 6,2 m, plotis - 1,7 m; ilgis - 5,2 m, plotis - 1,5 m ir ilgis - 5 m, plotis -3m) žemės sklype (kadastrinis Nr. 5559/0003:47), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone ir sutvarkyti statybvietę; jei šių įpareigojimų atsakovas A. E. teismo nustatytu terminu neįvykdys – leisti inspekcijai pačiai nugriauti savavališkai pastatytą rąstinį pastatą (ilgis apie 10,2 m, plotis apie 6,2 m, aukštis apie 7 m) su medinių konstrukcijų terasomis (ilgis - 6,2 m, plotis - 1,7 m, ilgis - 5,2 m, plotis - 1,5 m ir ilgis - 5 m, plotis - 3 m) žemės sklype (kadastrinis Nr. 5559/0003:47), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, išieškant visas patirtas išlaidas iš atsakovo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos inspektorė atliko patikrinimą ir atsakovui 2014-03-26 buvo surašytas privalomasis nurodymas Nr. PRN-30-140326-00004 ne vėliau kaip iki 2014-10-03 savo lėšomis pašalinti statybos, dėl kurios surašytas aktas, padarinius – nugriauti savavališkai pastatytą rąstinį pastatą su medinių konstrukcijų terasomis ir sutvarkyti statybvietę. Šiuo privalomuoju nurodymu A. E. taip pat buvo informuotas apie teisę Statybos įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į statybą leidžiančius dokumentus išduodančius subjektus dėl statybą leidžiančio dokumento gavimo. Privalomajame nurodyme nurodyta, kad jeigu yra svarbių priežasčių, dėl kurių privalomasis nurodymas per nustatytą terminą neįvykdomas, asmuo gali kreiptis į inspekciją dėl privalomojo nurodymo įvykdymo termino pratęsimo 3 mėnesiams. Privalomojo nurodymo įvykdymo terminas buvo pratęstas iki 2015-01-03. Atlikus privalomojo nurodymo vykdymą nustatyta, kad A. E., jam įteikto minėto privalomojo nurodymo – nugriauti savavališkai pastatytą rąstinį pastatą su medinių konstrukcijų terasomis ir sutvarkyti statybvietę, neįvykdė. 2016-01-20 pakartotinai atlikus minėto privalomojo nurodymo vykdymo patikrinimą, surašytas faktinių duomenų patikrinimo aktas Nr. FAK-60, kuriame užfiksuota, jog A. E. savavališkos statybos padarinių nepašalino (3–4 b. l.).
Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su ieškinio reikalavimais sutiko iš dalies, nurodė, kad nesutinka dėl terminų, tai, kad 6 mėnesių terminas yra per trumpas pašalinti savavališkos statybos padarinius, o per 1 mėnesio terminą neįmanoma pašalinti savavališkos statybos padarinius, nes reikalinga gauti statybą leidžiantį dokumentą, reikia laiko surasti kvalifikuotus specialistus (71 b. l.).
2016-12-01 teisme gautas atsakovo, jo atstovo advokato prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (82 b. l. ).
Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti jame išdėstytais motyvais. Paaiškino, kad atsakovui jau buvo pratęstas terminas pašalinti savavališkos statybos padarinius, užfiksuotus 2014-03-19 savavališkos statybos akte Nr. SSA-30-140319-00004, tačiau nėra jokių duomenų, kad atsakovas būtų aktyvus ir būtų ėmęsis kokių nors veiksmų. Nurodė, kad 6 mėnesių terminas pašalinti savavališkos statybos padarinius yra pakankamas, o per nustatytą terminą neįvykdžius šio reikalavimo, atsakovui likviduoti savavališkos statybos padarinius, taip pat yra pakankamas, nes nugriovimui jokie dokumentai nereikalingi.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog ieškovė 2014-02-05 atliko pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone patikrinimą ir nustatė savavališkos statybos faktą (37–44 b. l.). Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad atsakovas savavališkai, žemės sklype, kuris patenka į saugomą teritoriją - kraštovaizdžio draustinį, pradėjo statyti nesudėtingų statinių kategorijai priskirtiną medinių rąstų pastatą su terasomis. Dėl ko, 2014-03-19 atsakovui surašytas savavališkos statybos aktas Nr. SSA-30-140319-00004, kuriame nurodyta, kad II grupės nesudėtingų statinių kategorijai priskirtas statinys - rąstinis pastatas su medinių konstrukcijų terasomis žemės sklype (kadastrinis Nr. 5559/0003:47) statomas savavališkai (6-10 b. l.). 2014-03-26 ieškovė pateikė atsakovui privalomąjį nurodymą Nr. PRN-30-140326-00004 ne vėliau kaip iki 2014-10-03 savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius (45-46 b. l.). Atsakovo prašymu ieškovė pratęsė atsakovui terminą pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo terminą iki 2015-01-03 (47 b. l.), tačiau 2015-01-09 privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktu Nr. NPA-30-150109-00007 konstatuota, kad reikalavimas pašalinti savavališkos statybos padarinius nebuvo įvykdytas. (48-49 b. l.). 2016-01-20 pakartotinai atlikus minėto privalomojo nurodymo įvykdymo patikrinimą surašytas faktinių duomenų patikrinimo aktas Nr. FAK-60, kuriame užfiksuota, jog A. E. savavališkos statybos padarinių nepašalino (51-52 b. l.).
Šiuo atveju, savavališkos statybos akte Nr. SSA-30-140319-00004 užfiksuota, jog žemės sklype, kuris patenka į saugomą teritoriją – kraštovaizdžio draustinį, pradėtas statyti nesudėtingų statinių kategorijai priskirtinas medinių rąstų pastatas su terasomis, kuris yra II grupės nesudėtingas statinys, kuriam statyti atsakovas turi turėti statybą leidžiantį dokumentą – rašytinį pritarimą statinio projektui (statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „Statybą leidžiantys dokumentai“ 6 priedo 2.2. p., Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 12 str. 1 d. 3 ir 4 p., 20 str. 1 d. 6 p., 23 str. 1 d. 4 p., 23 str. 28 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pastatė II grupės nesudėtingos kategorijos statinį – pastatą (ilgis apie 10,2 m, plotis apie 6,2 m, aukštis apie 7 m) su medinių konstrukcijų terasomis (ilgis - 6,2 m, plotis - 1,7 m; ilgis - 5,2 m, plotis - 1,5 m ir ilgis - 5 m, plotis -3m) pripažintina, kad tokiems veiksmams atlikti privalomi rašytiniai pritarimai supaprastintam statybos projektui. Byloje duomenų, kad atsakovas turėtų rašytinius pritarimus nėra. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad pastatą su medinėmis terasomis atsakovas pastatė savavališkai.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, t. y. atsakovui neįvykdžius ieškovės pateiktų reikalavimų per nustatytą terminą visiškai likviduoti savavališkos statybos padarinių, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas, todėl jis tenkintinas. Nustatant atsakovui terminą savavališkos statybos padarinių likvidavimui, atsižvelgtina ne tik į ieškovės nurodytą terminą, bet ir į duomenis, jog ieškovė jau buvo pratęsusi terminą pašalinti savavališkos statybos padarinius, tačiau atsakovas jokių duomenų apie tai, kad būtų ėmęsis kokių nors veiksmų, nepateikė.
Iš atsakovo priteistinas 41,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259–260 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
įpareigoti atsakovą A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), Gargžduose, Klaipėdos rajone, per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, užfiksuotus 2014-03-19 savavališkos statybos akte Nr. SSA-30-140319-00004, parengiant projektinę dokumentaciją ir sumokėjus nustatytą įmoką už savavališkos statybos įteisinimą, gaunant statybą leidžiantį dokumentą, statybą leidžiančio dokumento kopiją pateikiant Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, o per nustatytą terminą neįvykdžius šio reikalavimo, įpareigoti atsakovą savo lėšomis per 1 mėnesį likviduoti savavališkos statybos padarinius - nugriauti savavališkai pastatytą rąstinį pastatą (ilgis apie 10,2 m, plotis apie 6,2 m, aukštis apie 7 m) su medinių konstrukcijų terasomis (ilgis - 6,2 m, plotis - 1,7 m; ilgis - 5,2 m, plotis - 1,5 m ir ilgis - 5 m, plotis -3m) žemės sklype (kadastrinis Nr. 5559/0003:47), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone ir sutvarkyti statybvietę.
Neįvykdžius šių įpareigojimų nustatytu terminu – leisti ieškovei – Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie aplinkos ministerijos nugriauti savavališkai pastatytą rąstinį pastatą su medinių konstrukcijų terasomis esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, išieškant visas patirtas išlaidas iš atsakovo A. E.
Priteisti iš atsakovo A. E. 41,00 Eur žyminio mokesčio valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Įsiteisėjus sprendimui, jo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nusiųsti VĮ „Registrų centras“.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vandalinas Vainius