Civilinė byla Nr. 2-820-196/2017 (S)

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00175-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1; 3.3.1.17.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 25 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Konstantinas Gurinas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo S. Š. (S. Š.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje Nr. 2-3310-431/2017 pagal ieškovės N. J. ieškinį atsakovui S. Š. (S. Š.) dėl atlyginimo už turto pagerinimą priteisimo.

Teisėjas

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo S. Š. 52 444,39 Eur atlyginimo už turto pagerinimą.
2. Ieškovė taip pat prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones areštuoti atsakovui priklausantį nekilnojamąjį turtą. Nurodė, kad ginčas yra kilęs dėl didelės pinigų sumos, ieškinys yra pagrįstas pateikiamais įrodymais, todėl nurodyto turto perleidimas gali priimto sprendimo vykdymą apsunkinti arba padaryti neįmanomu.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. sausio 27 d. nutartimi tenkino ieškovės N. J. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, areštavo atsakovui S. Š. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šiuo turtu disponuoti.

III. Atskirojo skundo reikalavimai

4. Atskiruoju skundu atsakovas S. Š. prašo Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – atmesti ieškovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Teisėjas

k o n s t a t u o j a:

IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

5. Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutarties, kuria buvo taikytos laikinąsias apsaugos priemones, teisėtumo ir pagrįstumo.
6. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gegužės 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3310-431/2017 panaikino laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi. Nutartis įsiteisėjusi.
7. Apeliacinis teismas sprendžia, kad Vilniaus apygardos teismui 2017 m. gegužės 11 d. nutartimi panaikinus laikinąsias apsaugos priemones, skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartis neteko teisinės galios ir reikšmės.
8. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad nebeliko atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo nagrinėjimo dalyko (objekto), t. y. ši nutartis nebegali būti apeliacinio apskundimo objektu, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytu pagrindu.
9. Apeliacinį procesą nutraukus, atsakovui S. Š. grąžintinas 28 Eur žyminis mokestis už atskirąjį skundą (CPK 315 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi,

n u t a r i a :

apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo S. Š. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3310-431/2017, nutraukti.

Grąžinti atsakovui S. Š. (S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 28 (dvidešimt aštuonių) Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2017 m. vasario 13 d. AB SEB banke mokėjimo nurodymu Nr. 11202. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.

Teisėjas                                                                                                                                        Konstantinas Gurinas