Nr. DOK-5961

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00748-2021-9 

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. sausio 2 d. 

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), 

susipažinusi su 2022 m. gruodžio 16 d. paduotu ieškovo D. U. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 23 d. nutarties peržiūrėjimo

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2022 m. rugsėjo 23 d. nutartimi pakeitė Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. sprendimą ir padidino ieškovui iš atsakovės I. D. priteistą skolą iki 5863,62 Eur. Abiejų instancijų teismai vertino kaip nepagrįstus ieškovo argumentus, kad dėl vilkinimo parduoti butą yra atsakinga atsakovė ir kad ji turėtų sumokėti 520,19 Eur palūkanas bankui. Pirmosios instancijos teismas pažymėjo, kad netinkami veiksmai buvo konstatuoti ieškovo atžvilgiu, todėl šį ieškinio reikalavimą atmetė. 

Kasaciniu skundu ieškovas D. U. prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 23 d. nutarties dalį dėl atmestų ieškinio reikalavimų dėl 520,19 Eur palūkanų bankui mokėjimo ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui. 

Ieškovo kasacinis skundas grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytu kasacijos pagrindu – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui. 

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Ieškovo paduotas kasacinis skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais: taikos sutartimi atsakovė pardavusi butą įgijo prievolę pinigų sumą sumokėti ieškovui; bylą išnagrinėję pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai nevertino liudytojo parodymų, kad atsakovės advokatas atkalbinėjo susidomėjusius buto pirkėjus nuo buto pirkimo, ir dėl to uždelsus parduoti butą ieškovas turėjo padengti bankui papildomas banko paskolos palūkanas, jas priteisti iš atsakovės ieškovas būtent ir prašė ieškiniu; nepriteisdami palūkanų teismai pažeidė CPK 176, 185 straipsniuose nustatytą pareigą visapusiškai įvertinti bylos įrodymus ir jais remiantis priimti sprendimą. 

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas materialiosios ir proceso teisės normas ir tai galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo priėmimui. Kadangi kasaciniame skunde nenustatyta kasacijos pagrindų pagal CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus kriterijus bylai peržiūrėti kasacine tvarka, skundą atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos                                                                Goda Ambrasaitė-Balynienė 

                                                                                                            Alė Bukavinienė

                                                                                                            Sigita Rudėnaitė