Civilinė byla Nr. e2-1736-231/2017

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00998-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.10.9.; 3.2.6.6.1

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2017 m. rugpjūčio 10 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje ieškinį atsakovui J. M. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje prašo priteisti iš atsakovo J. M. 63,51 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tekintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2016-04-22 Vilniuje, Pašilaičių gatvėje įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta K. T. priklausanti transporto priemonė Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 9). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo J. M. kaltės (b. l. 11). Atsakovas neįvykdė prievolės raštu pranešti ieškovui per 3 darbo dienas apie eismo įvykį.

Automobilio Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filiale Lietuvoje (b. l. 16, 17), todėl ieškovas (draudikas), įvertinęs ir nustatęs atsakovo veiksmais padarytos žalos dydį (b. l. 13-15, 20), išmokėjo K. T. 317,54 Eur draudimo išmoką (b. l. 21).

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys. Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 12 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, jog įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo įvykio dalyvių pasirašytą dokumentą apie įvykio aplinkybes. Apie eismo įvykį reikia pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, ir tuo atveju, kai neaišku, kuris eismo dalyvis yra dėl jo atsakingas.

Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimo Nr. 122 redakcija) 60.5 punktas nustato, kad jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė Įstatymo 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas netinkamai vykdė, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grąžinti išmokėtą sumą ar jos dalį iš valdytojo - iki 20 procentų išmokėtos draudimo išmokos, – jeigu atsakingas dėl padarytos žalos valdytojas ar jo atstovas nepranešė jo civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui ar jo atstovui apie eismo įvykį.

Atsakovas privalo atlyginti ieškovui, išmokėjusiam trečiajam asmeniui 317,54 Eur draudimo išmoką ir įgijusiam teisę reikalauti 20 procentų išmokėtos sumos iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Atsakovas buvo raginamas gera valia atlyginti padarytą žalą (b. l. 7, 8), tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas žalą ieškovui būtų atlyginęs, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovo ieškovui 63,51 Eur (317,54 Eur x 20 proc.) žalos atlyginimą.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, t. y. už 63,51 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-04-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) (b. l. 19).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 2,91 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Trakų rajono apylinkės teismo 2017-06-09 nutartimi procesinius dokumentus atsakovui nutarta įteikti viešo paskelbimo būdų, todėl šis sprendimas už akių taip pat įteiktinas atsakovui viešo paskelbimo būdu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš J. M. 63,51 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 63,51 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017-04-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Sprendimą už akių J. M. įteikti viešo paskelbimo būdu, www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Trakų rajono apylinkės teisme 2017-08-10 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1736-231/2017 pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje ieškinį atsakovui J. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo priteisimo, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai. Šiuo skelbimu atsakovui J. M. yra įteikiamas sprendimas už akių viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių jam laikomas įteiktu šio pranešimo specialiame interneto tinklapyje paskelbimo dieną. Informacijos teirautis tel. 8 (528) 53970.“

Teisėja                                                                                                                                 Česlava Malinovska