Administracinė byla Nr. A2.9.-4636-606/2013
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04473-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 52.3.
(S)
ROIK: 07-13-7878087
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. spalio 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
D. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Klaipėdos r. sav., (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, ir
n u s t a t ė :
D. Š. 2013 m. spalio 5 d., apie 01 val. 36 min., viešoje vietoje – naktiniame klube „Piteris“, adresu Taikos pr. 39, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,88 promilių girtumas), konfliktavo su kitais klientais, išlydėtas iš klubo patalpų, bandė grįžti atgal, grasino apsaugos darbuotojams, vartojo necenzūrinius žodžius, t.y. įvykdė nedidelį chuliganizmą. Tokiu būdu, pažeisdamas viešąją tvarką ir trikdydamas žmonių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.
D. Š. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
D. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, grindžiama administraciniu teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu bei kita byloje esančia medžiaga. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėtis.
Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. Š. už šį pažeidimą paskyrus administracinę nuobaudą, kurios dydis viršija Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatytą baudos minimumą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 302 straipsniu, 174 straipsniu, 286 - 288 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
D. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 120,00 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) dydžio baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Edita Lapinskienė