Civilinė byla Nr. e2-6140-1004/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02354-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 9 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 284,89 Eur skolą, 25,64 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Esant įstatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams ieškovė prašo šioje byloje priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai 2020 m. gegužės 25 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2007 m. liepos 4 d. atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „SB lizingas“ (buvęs pavadinimas - UAB „Ūkio banko lizingas“) sudarė Išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis). Pagal Sutartį pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovei perdavė naudotis bei valdyti jos pasirinktas prekes. Atsakovė pasirašė Išperkamosios nuomos sutartį ir iš pardavėjo UAB „Elektromarktas“ priėmė valdyti ir naudoti prekę (7390 Nokia mobilųjį telefoną black bronze), kurios vertė 1349,00 Lt (b. l. 9). Atsakovė pagal Sutarties grafiką nustatytais terminais su pirminiu kreditoriumi neatsiskaitė ir liko jam skolinga 284,89 Eur. Pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ 2011 m. vasario 2 d. sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartį, kuria Lindorff OY, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, perleido visas reikalavimo teises į atsakovės skolą. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (buvęs pavadinimas – „Lindorff Lietuva“) įmonės pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai.
4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnį vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pirminis kreditorius vykdė pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovė pareigų neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina 284,89 Eur skola ir 25,64 Eur delspinigiai.
5. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys teisme priimtas 2020 m. gegužės 11 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 310,53 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
6. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
7. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 1,79 Eur, t. y. mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies valstybei nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 284,89 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų, 89 centų) skolą, 25,64 Eur (dvidešimt penkių eurų, 64 centų) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 310,53 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. gegužės 11 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Intrum Lietuva“ (į.k. (duomenys neskelbtini)).
Sprendimą už akių atsakovui įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį pranešimą:
„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2020 m. birželio 9 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6140-1004/2020, iškeltoje pagal ieškovės UAB „Intrum Lietuva“, į.k. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei I. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. Informacijos teirautis tel. (8 41) 598494.“
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Vaidotas Narvidas