Teikimas Nr. T-1170-246/2016

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.7.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.5.20.                       

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskaitei, nuteistojo J. V. gynėjai advokatei Ramutei Budrytei,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam J. V., ir

n u s t a t ė :

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikoje neteistas, nuteistas Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Soviecko m. teismo 2013-06-03 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 str. 3 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. „g" p., 69 str. 3 d. - 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos kolonijoje. Kaliningrado srities 2013-07-24 nuosprendžiu pakeistas Kaliningrado srities Soviecko m. teismo 2013-06-03 nuosprendis: perkvalifikuotos veikos iš 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. „g" p. į 33 str. 5 d. 30 str. 1 d. 228.1 str. 3 d. „g" p. ir subendrinus su bausme skirta pagal 229.1 str. 3 d. - paskirta galutinė - 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-07-24.

Bausmės termino pradžia: 2012-06-16.

Rusijos Federacija ir Lietuvos Respublika yra 1983 m. kovo 21 d. Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo dalyvės (toliau – Konvencija), taip pat 2001 m. birželio 25 d. sudarė sutartį „Dėl laisvės atėmimo bausme nuteistų asmenų perdavimo“ (toliau – Sutartis), kurią Rusijos pusė ratifikavo pagal Federalinį įstatymą Nr. 108-FZ/2002-07-24.

Pagal Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 2002-03-29 sutartį „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti", J. V., buvo perduotas iš Rusijos Federacijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2016-05-25 yra laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje.

Teikimu prašoma nustatyti nuteistajam J. V. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str., 365 str. nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti, Kaliningrado srities 2013-07-24 nuosprendžiu pakeistą Kaliningrado srities Soviecko m. teismo 2013-06-03 nuosprendžiu paskirtą bausmę prilyginti LR BK 260 str. 2 d., taikyti LR BK 54 str. 3 d. ir paskirti 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Nuteistojo J. V. gynėja palaikė prokurorės nuomonę, prašo neskirti 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo bausmės.

Kauno tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimas tenkintinas.

Pagal Konvenciją ir Sutartį J. V. perduotas iš Rusijos Federacijos atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį Lietuvos Respublikoje. Vadovaujantis Konvencijos 9 str. 3 d. nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius. Konvencijos 10 straipsnis, kaip matyti iš jo pavadinimo, reglamentuoja bausmės atlikimo tęstinumą. Straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai bausmės atlikimas tęsiamas, valstybė, kurioje atliekama bausmė, yra susieta juridiniu pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu. Straipsnio 2 dalis reglamentuoja atvejus, kai 1 dalies nuostatos negali būti įgyvendintos dėl valstybės, kurioje bausmės atlikimas tęsiamas, įstatymų specifikos. Šioje dalyje nustatyta, kad, jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieštarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu šios valstybės įstatymai to reikalauja, ši valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti šią bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobūdžio nusikaltimą. Ši bausmė ar priemonės savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Toks bausmės atlikimo tęstinumo teisinis reglamentavimas, pabrėžiantis bausmės teisinio pobūdžio ir jos trukmės svarbą, rodo, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu nuteistam asmeniui paskirtoji laisvės atėmimo bausmė, tęsiant jos vykdymą Lietuvoje, gali būti modifikuojama tik tiek, kiek to reikalauja atitinkami Lietuvos įstatymai. Sprendžiant bausmės atlikimo tęstinumo klausimus užsienio valstybės teismo nuosprendis nėra revizuojamas ir bausmė iš naujo nėra skiriama (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-1/2011).

Konvencijos 9 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik ši valstybė yra kompetentinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus, todėl bausmės konversijos paskirtis šiuo atveju yra užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės suderinimas su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais. Suderinant bausmes, priimami sprendimai, reikalingi nuosprendžio vykdymui: nurodomas baudžiamasis įstatymas, su kuriuo derinama bausmė, užtikrinama, kad nebūtų vykdomos užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės ar baudžiamojo poveikio priemonės, kurios Lietuvos Respublikoje negali būti paskirtos, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą nustatomos paskirtų bausmių vykdymo sąlygos. Taigi teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Konvencijos 11 straipsnio 1 dalyje nurodytų sąlygų, privalo parinkti BK specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, o prireikus ir BK bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veiką, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje, bei patikrinti, ar užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės ir jų atlikimo sąlygos atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus, t. y. ar paskirta bausmė neviršija įstatymuose numatyto maksimalaus bausmės dydžio, ar gali būti paskirtos kelios bausmės, ar kartu su bausme gali būti skirtos užsienio valstybės teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir pan. Tuo atveju, jeigu paskirta bausmė viršija maksimalų dydį, ji sumažinama iki įstatyme numatyto bausmės maksimumo; jeigu paskirtos kelios bausmės, o pagal Lietuvos Respublikos įstatymus gali būti skiriama tik viena bausmė, arba jeigu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus negali būti skiriamos kartu su bausme, priimamas sprendimas nevykdyti tų bausmių ar baudžiamojo poveikio priemonių, kurios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus negalėjo būti paskirtos. Taip pat prireikus nustatomos bausmės atlikimo sąlygos, jeigu jos neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytų sąlygų. Konvencija nenumato galimybės nagrinėti, kurios valstybės – nuteisusios ar tos, kurioje atliekama bausmė – baudžiamieji įstatymai nustato švelnesnę bausmę ir atitinkamai ją mažinti daugiau, negu įstatyme nustatyta maksimali riba, jeigu Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai numato švelnesnę bausmę, arba mažinti paskirtą bausmę kokiais nors kitais pagrindais (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-P-65/2006).

Nuteistojo J. V. veika, kvalifikuota pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 33 str. 5 d. 30 str. 1 d. 228.1 str. 3 d. ,,g” p. ( bendrininkavimas pasirengiant neteisėtai perduoti narkotines medžiagas ypač stambiu mastu, nusikaltimas nebuvo įvykdytas iki galo dėl nepriklausančių nuo kaltojo asmens aplinkybių, baudžiama laisvės atėmimu nuo aštuonių iki penkiolikos metų), atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. 260 str. 2 d. (tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiama laisvės atėmimu nuo aštuonių iki dešimties metų).

Nuteistojo J. V. veika, kvalifikuota pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 str. 3 d. – (neteisėtas narkotinių medžiagų gabenimas per muitų sąjungos muitinės sieną, baudžiama laisvės atėmimu nuo dešimt iki dvidešimt metų), atitinka Lietuvos Respublikos BK 199 str. 3 d. (tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, nustatytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. 260 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BK 199 str. 3 d. aprašytas nusikalstamas veikas.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį J. V. atžvilgiu Kaliningrado srities teismas įvertino jos padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Kaip ir minėta Konvencijos 10 str. 1 d. nustatyta, jog tuo  atveju, kai  bausmės atlikimas  tęsiamas,  valstybė, kurioje atliekama  bausmė,  yra  susieta  juridiniu  pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu. O Konvencijos 10 str. 2 d. nurodyta, jog jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieštarauja valstybės,  kurioje  atliekama  bausmė,  įstatymams,  jeigu  šios valstybės įstatymai  to reikalauja, ši valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti šią bausmę prie bausmės ar priemonių,  numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobūdžio nusikaltimą. Ši bausmė ar priemonės  savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Ji negali nei pasunkinti,   nei pailginti trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

J. V., už nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. 260 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d., skirtina 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmė.  Už nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos BK 199 str. 3 d. skirtina 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai (LR BK 63 str. 5 d. 1 p.) ir skirtina galutinė subendrinta 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmė.

BK 66 str. 1 d. nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad į bausmės laiką jau yra įskaičiuojamas kardomasis kalinimas nuo 2012-06-16, kadangi bausmės terminas skaičiuojamas nuo 2012-06-16, tai yra nuo J. V. suėmimo dienos. Atsižvelgiant į tai, bausmės pradžią nustatytina skaičiuoti nuo 2012-06-16.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 str. 3 d. parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad J. V. yra nuteistas už dviejų sunkių nusikaltimų padarymą, praeityje neteistas, todėl bausmė atliktina pataisos namuose.

Teismas, vadovaudamasis 1983-03-21 Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., 365 str.,

n u t a r i a  :

Kauno tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimą tenkinti.

Suderinti nuteistajam J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Soviecko m. teismo 2013-06-03 nuosprendžiu, pakeistu Rusijos Federacijos Kaliningrado srities 2013-07-24 nuosprendžiu paskirtas bausmes:

- pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 33 str. 5d. 30 str. 1 d. 228.1 str. 3 d. ,,g” p., paskirtą 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. 260 str. 2 d., ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., paskirti 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę;

-pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 str. 3 d.  paskirtą 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 3 d., ir paskirti 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą 7 (septynių) metų laisvės atėmimio bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-06-16.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Rimantas Sipavičius