Administracinė byla Nr. A2.9.-3188-229/2014

(Proceso Nr. 4-08-3-02659-2014-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.;

(S)

PANEVĖŽIO  MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 31 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, dirbančios (duomenys neskelbtini) plataus profilio darbuotoja, nebausta administracine tvarka, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

n u s t a t ė :

M. D. 2014-09-20 apie 00.10 val., viešoje vietoje, kavinėje „Stumbras“ esančioje adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžys, girdint kavinės lankytojams grasino kavinės savininkei, įžeidinėjo kavinės savininkę, direktorę, apsaugos darbuotoją, keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, sudaužė alaus bokalą, kurio vertė 10 litų. Tokiais savo veiksmais trikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

M. D. pripažino padariusi administracinės teisės pažeidimą bei gailėjosi.

Jos padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: I. U. prašymu, D. J. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, M. D. paaiškinimais, R. K. paaiškinimu, R. U. paaiškinimu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.

M. D. būdama viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai – koneveikė necenzūriniais žodžiais kitus asmenis, juos įžeidinėjo, todėl jos padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str.

              M. D. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimą, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei vadovaudamasis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., bei baudos skyrimą reglamentuojančia teisės norma (LR ATPK 302 str.), daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti M. D. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą  - minimalią baudą.

Teismas vadovaudamasis LR ATPK 37 str., įpareigoja M. D. atlyginti kavinei padarytą 10 litų turtinę žalą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:          

M. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – baudą 100 Lt (vienas šimtas litų).

Paskirtą baudą nubaustas asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu įpareigoti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti kavinei „Stumbras“ esančiai adresu Aukštaičių g. 4, padarytą 10 litų turtinę žalą.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą  paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                Rita Bilevičienė