Civilinė byla Nr. 2YT-4673-1021/2024

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00905-2024-5

Procesinių sprendimų kategorijos:

3.2.7.2; 3.4.5.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. birželio 14 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,

sekretoriaujant Ligijai Vosylienei,

dalyvaujant: suinteresuoto asmens asociacijos Kauno ,,Arkos“ bendruomenės atstovei V. P.,

suinteresuotam asmeniui A. R.,

išvadą duodančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,

nedalyvaujant pareiškėjo Didvyžių socialinės globos namų atstovui (gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Didvyžių socialinės globos namų pareiškimą dėl atleidimo nuo neveiksnia pripažintos A. R. globėjo, turto administratoriaus pareigų ir naujo globėjo, turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – asociacija Kauno ,,Arkos“ bendruomenė, A. R., institucija, duodanti išvadą, – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas Didvyžių socialinės globos namai pareiškimu teismo prašo atleisti Didvyžių socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190792165, nuo neveiksnios tam tikrose srityse A. R., gimusios (duomenys neskelbtini), globėjo, turto administratoriaus pareigų ir nauju globėju, turto administratoriumi skirti asociaciją Kauno „Arkos“ bendruomenę, juridinio asmens kodas 302756939.

2.       Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad A. R. Didvyžių socialinės globos namuose gyvena nuo 2005 m. kovo 15 d. A. R. nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, diagnozė – (duomenys neskelbtini). A. R. nustatytas specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotam laikotarpiui. Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. birželio 4 d. sprendimu (civilė byla Nr. 2-5327/99) A. R. pripažinta neveiksnia, nustatyta globa ir globėju paskirtas V. D., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Kauno apylinkės teismo 2006 m. kovo 15 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2-003819-199/2006) A. R. nustatyta globa ir globėju paskirta Didvyžių pensionato administracija. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2-11 19-810/2013) nutarė pripažintos neveiksnia A. R. turto administratoriumi skirti Didvyžių socialinės globos namus. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2008 m. gruodžio 3 d. nutartimi (civilinė byla Nr. e2YT-262-1021/2017) pakeitė Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. birželio 25 d. sprendimą (civilinė byla Nr. 2-5327/99) ir pripažino A. R. neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus srityse – turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamo turto naudojimas valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje, komercinėje veikloje steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, šeimos santykių (santuokos sudarymas, tėvų valdžios įgyvendinimas, įvaikinimas ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) srityse. Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. birželio 25 d. sprendimu (civilinė byla Nr. 2-5327/99) pakeista: A. R. pripažinti ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje; nustatyti A. R. rūpybą savitvarkos įgūdžių srityje ir Didvyžių socialinės globos namus skirti A. R. rūpintoju savitvarkos įgūdžių srityje. Pagal gautą 2024 m. balandžio 26 d. asociacijos Kauno „Arkos“ bendruomenės raštą A. R. bus perkelta gyventi į asociacijos Kauno „Arkos“ bendruomenę, kur jai bus teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių; turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo; turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą arba rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis šiomis nuostatomis ir atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teikiamas prašymas atleisti Didvyžių socialinės globos namus nuo neveiksnios tam tikrose srityse A. R. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir nauju globėju bei turto administratoriumi skirti asociaciją Kauno „Arkos“ bendruomenę (b. l. 2-3).

3.       Suinteresuotas asmuo asociacija Kauno „Arkos“ bendruomenė atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja ir sutinka tapti A. R. ilgalaikės globos globėjais  (b. l. 22). Teismo posėdžio metu šio suinteresuoto asmens atstovė patvirtino, kad su pareiškimu sutinka, sutinka būti A. R. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad asociacija Kauno „Arkos“ bendruomenė dalyvauja vykstančiame institucinės globos pertvarkos projekte kaip vienas iš socialinių partnerių. Asociacija įsipareigojo į jos įsteigtus grupinio gyvenimo namus priimti kelis asmenis iš globos įstaigų. A. R. pareiškė norą gyventi jų bendruomenėje, ir jie sutinka ją priimti gyventi grupinio gyvenimo namuose. Grupinio gyvenimo namuose gyvena 10 žmonių, todėl mažesnėje aplinkoje asmenys, atėję iš didelių globos įstaigų, turės galimybę ugdyti savo gyvenimo įgūdžius (2024 m. birželio 12 d. teismo posėdžio garso įrašas: 4 min. 35 sek. – 6 min. 28 sek.).

4.       Suinteresuotas asmuo A. R. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškimu (b. l. 24). Teismo posėdžio metu nurodė, kad nori gyventi Kaune grupinio gyvenimo namuose  (2024 m. birželio 12 d. teismo posėdžio garso įrašas: 6 min. 35 sek. – 7 min. 20 sek.).

5.       Išvadą duodančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus rašytinėje išvadoje nurodyta, kad Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, jog Didvyžių socialinės globos namai būtų atleisti nuo neveiksnios tam tikrose srityse A. R. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, o globėju ir turto administratoriumi būtų paskirta asociacija Kauno „Arkos“ bendruomenė, kur jai bus teikiama ilgalaikė socialinė globa (b. l. 23). Teismo posėdžio metu išvadą duodančios institucijos atstovė patvirtino poziciją, išdėstytą rašytinėje išvadoje (2024 m. birželio 12 d. teismo posėdžio garso įrašas: 8 min. 11 sek. – 9 min. 35 sek.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

6.       Teismo posėdyje išklausius proceso dalyvių (jų atstovų) paaiškinimus, ištyrus rašytinius bylos duomenis – pareiškimą (b. l. 2-3), A. R. neįgaliojo pažymėjimą (b. l. 3), A. R. paso kopiją (b. l. 4), Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymą dėl Didvyžių socialinės globos namų nuostatų pavirtinimo (b. l. 4-6), asociacijos Kauno „Arkos“ bendruomenės 2024 m. balandžio 26 d. raštą (b. l. 7), Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. birželio 25 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-5327/99 (b. l. 8), Marijampolės apskrities viršininko administracijos Didvyžių pensionato direktoriaus 2005 m. kovo 15 d. įsakymą dėl asmens apgyvendinimo Didvyžių pensionate (b. l. 8), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-262-1021/2017 (b. l. 9-10), Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2819-199/2006 (b. l. 11), Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1119-810/2013 (b. l. 12-13), nustatyta:

6.1.       A. R., gimusi (duomenys neskelbtini), kuriai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, nuo 2005 m. kovo 15 d. gyvena Didvyžių socialinės globos namuose (anksčiau – Marijampolės apskrities viršininko administracijos Didvyžių pensionatas), kur jai teikiamos socialinės paslaugos.

6.2.       Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. birželio 25 d. sprendimu A. R. pripažinta neveiksnia, Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 15 d. nutartimi jai nustatyta globa ir globėju paskirta Didvyžių pensionato administracija (dabar – Didvyžių socialinės globos namai), Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi Didvyžių socialinės globos namai taip pat paskirti A. R. turo administratoriumi.

6.3.       Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. sprendimu pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. birželio 25 d. sprendimas ir A. R. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, šeimos santykių, (santuokos sudarymas, tėvų valdžios įgyvendinimas, įvaikinimas ir pan.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) srityse; taip pat ji pripažinta ribotai veiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje; srityje, kurioje A. R. pripažinta ribotai veiksnia, jai nustatyta rūpyba, o Didvyžių socialinės globos namai paskirti rūpintoju šioje srityje.

6.4.       Vykstant institucinės globos pertvarkos procesui, kuriuo siekiama pereiti iš institucinės socialinės globos prie paslaugų teikimo neįgaliems suaugusiems asmenims, turintiems proto ir (ar) psichikos negalią, bendruomenėje, A. R. išreiškė norą gyventi asociacijos Kauno „Arkos“ bendruomenėje, asociacija Kauno „Arkos“ bendruomenė ir A. R. susitarė dėl jos persikėlimo iš Didvyžių socialinės globos namų ir gyvenimo Kauno „Arkos“ bendruomenėje (grupinio gyvenimo namuose, adresu (duomenys neskelbtini)). Dėl esamos situacijos pareiškėjas pateikė teismui prašymą atleisti Didvyžių socialinės globos namus nuo neveiksnios tam tikrose srityse A. R. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir nauju globėju bei turto administratoriumi skirti asociaciją Kauno „Arkos“ bendruomenę.

7.       Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1, 3 dalys). Asmenų, teismo pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje ar ribotai veiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas (CK 3.241 straipsnio 2 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių; turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą arba rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 straipsnio 2 dalis).

8.       Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis, sprendžia, jog pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl tenkintinas. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas dėl objektyvios aplinkybės (priežasties) – A. R. apsigyvenus asociacijos Kauno „Arkos“ bendruomenėje (grupinio gyvenimo namuose, adresu (duomenys neskelbtini)) – nebegalės toliau vykdyti (atlikti) A. R. globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus pareigų ir ginti jos teises bei teisėtus interesus, todėl pareiškėjas atleistinas nuo A. R. globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų. A. R. globėju/rūpintoju bei turto administratoriumi skirtina asociacija Kauno „Arkos“ bendruomenė, pripažintina, kad tai atitiks geriausius A. R. interesus, nes čia jai bus sudaryta galimybė gauti individualias jos poreikius atitinkančias bendruomenines paslaugas ir reikiamą pagalbą. A. R. globos/rūpybos vieta nustatytina asociacijos Kauno „Arkos“ bendruomenės grupinio gyvenimo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Naujai paskirtam globėjui/rūpintojui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).

Teismas, remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnio 2 dalimi, 3.246 straipsnio 1, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 508 straipsniais,

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti Didvyžių socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190792165, buveinės adresas Vilkaviškio r. sav., Klausučių sen., Augalų k., Beržų g. 2, nuo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų.

Paskirti asociaciją Kauno „Arkos“ bendruomenę, juridinio asmens kodas 302756939, buveinės adresas Kaunas, Pienių g. 3, A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėju šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, šeimos santykių, (santuokos sudarymas, tėvų valdžios įgyvendinimas, įvaikinimas ir pan.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) srityse.

Paskirti asociaciją Kauno „Arkos“ bendruomenę, juridinio asmens kodas 302756939, buveinės adresas Kaunas, Pienių g. 3, A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoju šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

Globos/rūpybos vietą nustatyti asociacijos Kauno „Arkos“ bendruomenės, juridinio asmens kodas 302756939, buveinės adresas Kaunas, Pienių g. 3, grupinio gyvenimo namuose, adresu (duomenys neskelbtini).

Paskirti asociaciją Kauno „Arkos“ bendruomenę, juridinio asmens kodas 302756939, buveinės adresas Kaunas, Pienių g. 3, A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.

Naujai paskirtam globėjui/rūpintojui ir turto administratoriui išaiškinti jo teises ir pareigas: globėjas ir rūpintojas yra globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ir rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2,            3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio ar rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio ar rūpintinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo gali būti dovanotojas su rūpintojo sutikimu, jeigu šis nesutinka, būtinas teismo leidimas, išskyrus, kai dovanotino turto vertė neviršija vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo turi teisę priimti jam skirtas dovanas su rūpintojo sutikimu, jeigu rūpintojas neduoda leidimo, jį gali duoti rūpintinio prašymu jį gali išduoti teismas. Rūpintojo sutikimas nereikalingas, jeigu ribotai veiksnus asmuo priima simbolines dovanas, neviršinančias vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalys). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 3 ir 4 dalys). Iš administruojamo turto gautų pajamų administratorius turi teisę: 1) sumokėti draudimo įmokas, susijusias su administruojamu turtu; 2) apmokėti turto remonto ir išlaikymo išlaidas; 3) sumokėti turto mokesčius; 4) panaudoti dalį turto amortizaciniams atskaitymams; 5) vykdyti kitas su turto administravimu susijusias prievoles (CK 4.249 straipsnio 1 dalis).