Civilinė byla Nr. e2-3126-213/2016 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02539-2016-5.
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2016 m. spalio 24 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,
vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei Ž. B. dėl 397,36 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 107,74 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas, t.y. žyminio mokesčio.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.
Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
2012-11-28 tarp ieškovo UAB ,,4finance" ir atsakovės pagal smscredit.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 773544001, kuria ieškovas atsakovei paskolino 217,22 Eur 30 d. terminui. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovė 2011-07 pateikė prašymą papildomai 72,41 Eur kredito sumai, todėl 2013-04-20 atsakovė turėjo grąžinti 289,62 Eur paskolos sumą. Atsakovė laiku savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Iš bylos duomenų matyti, jog ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė ir suteikė kreditą atsakovui, o šis paskolos sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrąžino, todėl ieškovo reikalavimas dėl 289,62 Eur skolos ir 107,74 Eur palūkanų (199,80 proc.) už laikotarpį nuo 2013-04-21 iki 2013-07-08 yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų per metus palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 5 procesinių palūkanų.
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminio mokesčio.
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290,bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš Ž. B., a.k (duomenys neskelbtini) 397,36 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (397,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB ,,4finance" naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vita Lučkauskaitė