Administracinė byla Nr. A-179-441/2010
A-362-441/2010
A-363-441/2010
A-361-441/2010
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 41.1.; 48.1.;52.3.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. sausio 12 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojančiam gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), besimokančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylas, iškeltas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. (du pažeidimai), 50 str., 174 str.,
n u s t a t ė:
M. D. 2009-09-11 apie 22.50 val. viešoje vietoje –Šiaulių miesto Poilsio parke - gėrė alkoholinį gėrimą - alų, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Ši jo veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., kadangi jis viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus ir už analogišką veiką jam du kartus per vienerius metus (2009-02-26 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d., 2009-04-14 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d.) buvo skirtos administracinės nuobaudos;
be to, M. D. 2009-10-30 apie 21.25 val. viešoje vietoje –prie Krymo g. 28 – ojo namo Šiauliuose gėrė alkoholinį gėrimą - alų, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Ši jo veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., kadangi jis viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus ir už analogišką veiką jam du kartus per vienerius - metus (2009-02-26 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d., 2009-04-14 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d.) buvo skirtos administracinės nuobaudos;
be to, M. D. 2009-10-31 apie 13.40 val. kavinėje „Saulėtekis“ Vilniaus g. 20 Šiauliuose, būdamas neblaivus, nustatytas 1,86 promilių girtumas, pavalgė ir už maistą neatsiskaitė, tuo padarydamas UAB „Gluota“ 7 Lt turtinę žalą. Ši jo veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;
be to, M. D. 2009-10-31 apie 15.15 val. viešoje vietoje - prekybos centre „Norfa“ Žuvininkų g. 5 Šiauliuose - būdamas neblaivus, nustatytas 1,86 promilių girtumas, kitų žmonių akivaizdoje keikėsi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Ši jo veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.
Šiuo atveju padaryti keli administraciniai teisės pažeidimai, todėl administracinės bylos, nagrinėjamos apylinkės teisme dėl visų padarytų pažeidimų, sujungtinos, už kiekvieną pažeidimą skirtina nuobauda ir po to jos subendrintinos.
M. D. teisme pripažino administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.
Be M. D. prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinių teisės pažeidimų protokolai, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testo alkoholio kiekiui nustatyti protokolai, administracinio sulaikymo protokolas, paaiškinimai ir kita surinkta medžiaga.
Teismas nepripažįsta M. D. prisipažinimo ir nuoširdaus gailėjimosi atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.
Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, jog jis ne kartą baustas administracine tvarka, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, tačiau mokosi, už kiekvieną iš pažeidimų teismas skiria straipsnio sankcijoje numatytų nuobaudų – baudų – vidurkiui artimas baudas. Nuobaudos subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str.,
n u t a r i a:
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., padarytą 2009-09-11, nubausti 200 Lt bauda.
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., padarytą 2009-10-30, nubausti 250 Lt bauda.
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarytą 2009-10-31, nubausti 500 Lt bauda.
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., padarytą 2009-10-31, nubausti 200 Lt bauda.
Paskirtas nuobaudas subendrinus vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., galutinę nuobaudą M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 600 Lt baudą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Žilvinas Astrauskas