Civilinė byla Nr. 2-2365-179/2011
Proceso Nr. 2-13-3-01916-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. birželio 21 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos už vartojimo kreditą priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo V. B. 6417,06 Lt skolą pagal vartojimo kredito sutartį, 5871,61 Lt delspinigius, 12 % metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu: 2011-06-02 dienraštyje ,,Lietuvos žinios” ir 2011-06-02 vietos laikraštyje ,,Alytaus naujienos”. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-06-16. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Nepateikus atsiliepimo į ieškinį ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (LR CK 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).
LR CK 6.189 str. 1 d. nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Pažymėtina, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (LR CPK 5 str.).
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia – 2008-10-09 ,,Swedbank“, AB raštu Nr. A-SR-2950 (b.l. 4), 2007-06-15 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 07-061492-GV (b.l. 5-6), vartojimo kredito sutarties priedu Nr. 1 – kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiku (b.l. 7), 2008-10-28 reikalavimo teisių į 2008-10-27 skolų portfelį perleidimo patvirtinimu Nr. 3 (b.l. 8-9). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
2007-06-15 atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB ,,Hansabankas“ sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios sąlygas atsakovas pažeidė – negrąžino kredito nustatytais terminais ir nemokėjo palūkanų bankui. Ieškovas reikalavimo teisę į atsakovą įgijo pagal pradinio kreditoriaus ir ieškovo 2008-10-27 sudarytą sutartį dėl reikalavimo teisių perleidimo. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusią skolą. Iš atsakovo ieškovui priteistina 6417,06 Lt skola, kurią sudaro 6162,21 Lt negrąžintas vartojimo kreditas ir 254,85 Lt palūkanos, taip pat priteistini 5871,61 Lt delspinigiai, 12 % dydžio metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 369,00 Lt žyminis mokestis ir 156,57 Lt išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, ieškovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos 6,55 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str.,
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Lindorff Oy veikiančiam per Lindorff Oy filialą, įmonės kodas 111882842, 6417,06 Lt skolą pagal vartojimo kredito sutartį, 5871,61 Lt delspinigius; iš viso priteisti 12288,67 Lt (dvylika tūkstančių du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis Lt 67 ct), 12 % metinių palūkanų už 6162,21 Lt negrąžintą kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 525,57 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,55 Lt pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Čirvinskas