Civilinė byla Nr. e2-2105-855/2024

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00524-2024-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.4.; 2.6.18. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. liepos 4 d.

Vilnius

           Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos kariuomenės ieškinį atsakovei UAB „Budekos statyba“ dėl delspinigių, baudos ir palūkanų priteisimo,

                          n u s t a t ė:

1.       Ieškovė Lietuvos kariuomenė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Budekos statyba“, prašydama priteisti iš atsakovės ieškovei 4 922,56 Eur minimalių nuostolių atlyginimą ir 12,50 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

1.1.       Nurodė, kad 2023-10-19 Lietuvos kariuomenė ir UAB „Budekos statyba“ sudarė Paprastojo remonto darbų rangos viešojo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. U-668 (toliau – Sutartis), kuria atsakovė įsipareigojo savo jėgomis, medžiagomis, rizika ir atsakomybe atlikti Lietuvos kariuomenės generolo Adolfo Ramanausko Kovinio rengimo centro daržovių sandėlio 8F1b denginio hidroizoliacijos, patalpų ir atraminės sienos remonto darbus, o ieškovė įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir už juos sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis. Darbų kaina – 35 900,47 Eur su PVM. Darbų atlikimas buvo suskirstytas į etapus pagal patvirtintą grafiką.

1.2.       2023-12-13 raštu ieškovė informavo atsakovę apie jos vėlavimą vykdyti sutartinius įsipareigojimus ir kilsiančią sutartinę atsakomybę minimalių nuostolių forma, o 2024-01-03 raštu informavo atsakovę apie vienašališką Sutarties nutraukimą nuo 2024-01-18 dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo bei sutartinę atsakomybę. Sutarties nutraukimo atsakovė neskundė.

1.3.       Atsakovei už vėlavimą atlikti darbus 2024-02-08 buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra, serija FTT Nr. 24011 – 1 955,58 Eur sumai, pagal Sutarties Bendrosios dalies 8.1.2 p., kuomet numatyti 0,2 procentų vėluojamų atlikti darbų dalies ar darbų etapo kainos be PVM dydžio šalių iš anksto sutarti minimalūs nuostoliai už kiekvieną pavėluotą dieną. Minimalūs nuostoliai buvo apskaičiuoti pagal vėlavimą atlikti darbų etapus, detalizuojant konkrečius neatliktus darbus. Be to, 2024-02-28 atsakovei buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra, serija FTT Nr. 24014 – 2 966,98 Eur pagal Sutarties Bendrosios dalies 8.9. p., kuomet už Sutarties nutraukimą dėl atsakovės kaltės kyla pareiga sumokėti 10 proc. nuo Sutarties vertės be PVM (19 396,15 Eur) iš anksto sutartus minimalius nuostolius (netesybas). Šių sumų atsakovė nesumokėjo.

2.       Atsakovė UAB „Budekos statyba“ atsiliepimo į ieškinį nei per teismo nustatytą terminą, nei iki šiol nepateikė.

2.1.       Pažymėtina, kad atsakovei procesiniai dokumentai buvo siunčiami LR CPK 123 str. 2 d., 4 d. nustatyta tvarka: du kartus (2024-05-21 ir 2024-06-06) procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo) buvo siunčiami į ieškinyje ir Juridinių asmenų registre nurodytą UAB „Budekos statyba“ registruotą buveinę (Vilnius, Naugarduko g. 91), tad jie laikytini įteiktais praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo; taip pat Juridinių asmenų registre nurodytam atsakovės vadovui E. B. į registre nurodytus jo gyvenamąją vietą ( (duomenys neskelbtini) ), el. pašto adresu ((duomenys neskelbtini)) bei į aktyvią EPP paskyrą.

3.       Kadangi atsakovė nei per teismo nustatytą terminą, nei iki šiol atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl esant ieškinyje išdėstytam ieškovės prašymui bei vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi, byloje priimtinas sprendimas už akių.

         Ieškinys tenkintinas.

4.       Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą, nustatyta, kad 2023-10-19 tarp ieškovės - užsakovės Lietuvos kariuomenės ir atsakovės - rangovės UAB „Budekos statyba“ buvo sudaryta Paprastojo remonto darbų rangos viešojo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. U-668 (toliau – Sutartis), kuria atsakovė įsipareigojo savo jėgomis, medžiagomis, rizika ir atsakomybe pagal teisės aktuose, Sutartyje ir jos prieduose nustatytus reikalavimus atlikti Lietuvos kariuomenės generolo Adolfo Ramanausko Kovinio rengimo centro daržovių sandėlio 8F1b denginio hidroizoliacijos, patalpų ir atraminės sienos paprastojo remonto darbus, o ieškovė įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir už juos sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis. Sutarties Specialiosios dalies 2.1. p. numatyta darbų kaina – 35 900,47 Eur su PVM. Sutarties Specialiosios dalies 4.2. p., Sutarties priede „Kalendorinis darbų vykdymo grafikas“ numatyta atitinkamų darbų (etapų) pagal lokalinę sąmatą atlikimo pradžia ir pabaiga (grafikas) bei apimtis (vertė), bei kad visi darbai turėjo būti užbaigti iki 2023-12-07.

5.       Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2023-12-13 raštu ieškovė informavo atsakovę apie jos vėlavimą vykdyti sutartinius įsipareigojimus, t. y. apie darbų vykdymą nesilaikant kalendorinio sutarties vykdymo grafiko, paragino kuo skubiau atlikti likusius darbus, nurodė apie galimybę taikyti atsakomybę minimalių nuostolių forma, o 2024-01-03 raštu vienašališkai nutraukė Sutartį nuo 2024-01-18 vadovaujantis Sutarties Bendrosios dalies 11.2.2. p. – kai rangovas ilgiau kaip 20 dienų vėluoja užbaigti darbus Sutarties Specialioje dalyje nurodytu terminu, bei paprašė iki 2024-02-02 sumokėti 2 966,98 Eur sumą pagal Sutarties Bendrosios dalies 8.9. p. Ieškovė 2024-02-08 ir 2024-02-26 išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras atitinkamai 1 995,58 Eur sumai (už minimalius nuostolius pagal Sutarties Bendrosios dalies 8.1 p.) ir 2 966,98 Eur sumai (už minimalius nuostolius pagal Sutarties Bendrosios dalies 8.9. p.). Byloje nėra duomenų ir įrodymų apie tai, kad atsakovė būtų apmokėjusi nurodytas sumas ieškovei, taip pat kad būtų skundusi, prieštaravusi ir kvestionavusi vienašališką Sutarties nutraukimą dėl atsakovės padarytų sutartinių įsipareigojimų pažeidimų.

6.       Sutarties Bendrosios dalies 8.1.2. p. numatyta, kad vėluodamas Sutarties specialiojoje dalyje ar Sutarties prieduose nustatytais terminais atlikti darbų dalį ar darbų etapą (jei darbai vykdomi pagal projekte numatytus etapus), rangovas įsipareigoja mokėti užsakovui 0,2 procentų vėluojamų atlikti darbų dalies ar darbų etapo kainos be PVM dydžio šalių iš anksto sutartus minimalius nuostolius už kiekvieną pavėluotą dieną.

7.       Sutarties Bendrosios dalies 8.9 p. numatyta, kad nutraukus Sutartį dėl bent vienos iš Sutarties Bendrosios dalies 11.2.1.-11.2.11. punktuose išvardintų priežasčių, rangovas per 14 dienų turi sumokėti užsakovui 10 procentų Sutarties Specialiojoje dalyje nurodytos Sutarties kainos be PVM dydžio šalių iš anksto sutartų minimalių nuostolių, be ne daugiau kaip visų pagal šią Sutartį neįvykdytų įsipareigojimų vertės. Šalių iš anksto sutartų minimalių nuostolių sumokėjimas neatleidžia rangovo nuo pareigos atlyginti visus užsakovo patirtus nuostoliui, rangovui nevykdant ar netinkamai vykdant sutartį.

8.       Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju atsakovė UAB „Budekos statyba“ neįvykdė visų Sutartyje numatytų darbų tiek pačioje Sutartyje, tiek jos priede numatytais terminais pagal kalendorinį darbų atlikimo grafiką, Sutartis buvo vienašališkai ieškovės nutraukta būtent jos Bendrosios dalies 11.2.2 p. numatytu pagrindu, Sutarties nutraukimo pagrindų, teisėtumo ir pagrįstumo atsakovė neskundė ir nekvestionavo įstatymų nustatyta tvarka, atsiranda jos pareiga sumokėti ieškovei Sutarties Bendrosios dalies 8.1.2 p. ir 8.9. p. šalių sulygtus iš anksto numatytus minimalius nuostolius delspinigių ir baudos forma. Pažymėtina, kad konkretūs atsakovės atlikti / pavėluoti atlikti ar apskritai neatlikti darbai, jų vertė, pradelsimo / vėlavimo dienų skaičius ir atitinkamai delspinigių paskaičiavimas, taip pat baudos paskaičiavimas yra detalizuoti tiek pačiame ieškinyje pateiktoje suvestinėje lentelėje, tiek nustatytini iš ieškovės papildomai 2024-05-23 pateiktų rašytinių įrodymų (DOK – 18544) – Atliktų darbų akto ir Pažymos apie atliktų darbų vertę Nr. 1 už 2023 m. spalį, 2023-10-31 PVM sąskaitos faktūros, Pažymos apie atliktų darbų vertę Nr. 2 už 2023 m. lapkritį, 2023-11-22 PVM sąskaitos faktūros. Šių duomenų atsakovė neginčijo ir nekvestionavo, abejoti delspinigių skaičiavimo teisingumu neturi pagrindo ir teismas. Atsižvelgiant į šia aplinkybes, iš atsakovės ieškovei priteistina 1 955,58 Eur delspinigių ir 2 966,98 Eur baudos, viso – 4 922,56 Eur minimalių iš anksto šalių sutartų nuostolių.

9.       Vadovaujantis CK 6.210 str., 6.37 str., LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 12,50 procentų metinės procesinės palūkanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10.       Kadangi vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 10 p., ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio tokio pobūdžio byloje mokėjimo, patenkinus ieškinį, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 111 Eur žyminio mokesčio už ieškinį, o taip pat 19,92 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso – 130,92 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 96 str.).

    Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93, 98 str., 142 str. 2 d., 246 str., 260 str., 268 str., 270 str., 294 str., 307 str.,

          n u s p r e n d ė :

      Ieškinį tenkinti.

       Priteisti ieškovei Lietuvos kariuomenei (kodas – 188732677, buveinė – Šv. Ignoto g. 8, Vilnius) iš atsakovės UAB „Budekos statyba“ (kodas - 302433786, buveinė – Naugarduko g. 91, Vilnius) 4 922,56 Eur (keturis tūkstančius devynis šimtus dvidešimt du eurus 56 euro centus) minimalių nuostolių atlyginimo ir 12,50 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

       Priteisti iš atsakovės UAB „Budekos statyba“ (kodas - 302433786, buveinė – Naugarduko g. 91, Vilnius) į valstybės biudžetą 130,92 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų 92 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

           Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

            Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

            Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėja                                                                                 Renata Volodko