Civilinė byla Nr. 2-10600-512/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-08341-2015-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo J. J. ieškinį atsakovui M. M. (M. M.) dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, atsakovui už akių,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamasiškeldini atsakovą iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškinyje išdėstytais ieškovo paaiškinimais, pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolė B. T. 2014-04-25 pardavė skolininko pasiūlytam pirkėjui J. J. 69/485 dalis žemės sklypo,  1139/7650 dalis pastato-gyvenamojo namo, 208,61 kv. m. bendro ploto, ¼ dalį sandėlio, 1139/7650 kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini). 2014-04-25 surašytas turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktas. Ieškovas nurodo, kad atsakovas iš gyvenamųjų patalpų geranoriškai neišsikrausto.

Nuosavybės teisė yra išimtinė daiktinė savininko teisė savo nuožiūra nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (CK4.37 straipsnio 1 dalis). CK4.98 straipsnyje, kuriame įtvirtintas savininko teisių gynimo būdas – negatorinis ieškinys, nustatyta, kad savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisių pažeidimus, net ir nesusijusius su valdymo netekimu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl šios teisės normos aiškinimo ir taikymo, yra konstatavęs, kad ieškovas, pareiškęs negatorinį ieškinį, turi įrodyti du dalykus: 1) kad jis yra turto savininkas; 2) kad jo teisės yra pažeistos.

Nagrinėjamojoje byloje ieškovas nekilnojamąjį turtą įsigijo nuosavybės teise ir pateikė turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą apie nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini).

Atsakovas gera valia iš ieškovui nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos dalies neišsikrausto, tokiu būdu pažeisdamas ieškovo teises naudotis jam nuosavybės teise priklausančiu turtu. Iškeldinimas reiškia asmens iškeldinimą su visa jo manta, t. y. asmuo turi išsikelti iš jam nepriklausančių patalpų su visais savo daiktais. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, reikalavimo neginčijo, priešpriešinių įrodymų nepateikė. Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas iš ieškovui nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos (jos dalies) geranoriškai neišsikelia, yra pagrindas, jį iškeldinti. Ieškovas prašo iškeldinti iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), uniklaus Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau iš pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovui nuosavybės teise priklauso ne visas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o 1139/7650 jo dalis, todėl atsakovas iškeldinamas iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio gyvenamo namo, uniklaus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies, atsakovas iškeldintinas su visais jam priklausančiais daikais iš  ieškovui nuosavybės teise priklausančio 1139/7650  dalies gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CK4.98 straipsnis).

Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 41 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 5 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Iškeldinti atsakovą M. M. (M. M.), a.k. (duomenys neskelbtini), su visais jam priklausančiais daiktais iš 1139/7650 dalies gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo M. M. (M. M.) 41 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui J. J..

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                          Egidijus Mickevičius