Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-10559-660/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00099-2014-7

                            Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi M. G. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

2014-03-31 Kauno apylinkės teismo nutarimu M. G. už pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d, pritaikius ATPK 301 str., padarymą buvo nubausta 3000 Lt bauda su teisės vairuoti atėmimu 1 metams.

2014-10-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi M. G. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo buvo atmestas.

2014-12-22 teisme gautas M. G. prašymas, kuriuo ji prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad transporto priemonė reikalinga grįžto namo, važinėti į paskaitas ir į darbą.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad M. G. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino - 8 mėn. Paskirtą baudą ji sumokėjo. Po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų nepadarė, anksčiau už KET pažeidimus nebausta. Darbovietė UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nurodo, kad M. G. vairuotojo pažymėjimas reikalingas, kad saugiai ir laiku galėtų atvykti į darbo vietą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. G. dėl padaryto pažeidimo padarė tinkamas išvadas, suvokė savo elgesio netinkamumą, nurodė, kad dėl įvykusio incidento gailisi. Teisė vairuoti jai reikalinga vykti į darbą ir į paskaitas.

Teismas daro išvadą, kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sąlygos, M. G. po paskirtos nuobaudos tinkamas išvadas padarė. Laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl M. G. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,  teismas

n u t a r ė :

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-03-31 Kauno apylinkės teismo nutarimu skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Larisa Tamulionienė